Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6681/2019

13 августа 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Кирьяновой Г.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная  компания», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Красноармейский  район, к Администрации Сугоякского сельского поселения Красноармейского  муниципального района, ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  Красноармейский район, о взыскании 100 521 руб. 28 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская  энергосервисная компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Сугоякского  сельского поселения Красноармейского муниципального района (далее –  ответчик, Администрация), о взыскании задолженности за фактически  потребленную тепловую энергию в размере 140 388 руб. 29 коп., а именно по  адресу: с. Сугояк, Красноармейского района, ул. Казанцева, д. 90, кв. 8, ул.  Казанцева, д. 90, кв. 15, ул. Советская, д. 73, кв. 15, ул. Советская, д. 73, кв. 10,  ком. 1, 2, 3, за период с июня 2016 по ноябрь 2018 в размере 140 388 руб. 29 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 154, 155, 210,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ)  указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в  результате чего, образовалась задолженность.  

Определением от 05.03.2019 суд рассматривает исковое заявление в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

26.03.2019, 06.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от  представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ определил приобщить  представленные документы к материалам дела.  

08.08.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя  истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и приобщении к  материалам дела уточненного расчета исковых требований на сумму 100 521  руб. 28 коп.  

Суд, руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ определил ходатайство  удовлетворить, приобщить представленные документы к материалам дела.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени  рассмотрения спора по общим правилам искового производства уведомлены  надлежащим образом.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в спорный период ООО ЭСКО, является  ресурсоснабжающей организацией, в период с июня 2016 года по ноябрь 2018  года включительно осуществляло теплоснабжение квартир в многоквартирных  жилых домах, расположенных в с. Сугояк, Красноармейского района, ул.  Казанцева, д. 90, кв. 15, ул. Советская, д. 73, кв. 10, ком. 2, 3, 15.  

За период с февраля 2013 по май 2016, задолженность за поставленную  тепловую энергию была взыскана с ответчика в судебном порядке по делу № А76- 20222/2016 от 23.11.2016 г.  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости  об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект  недвижимости правообладателем указанных объектов является муниципальное  образование «Сугоякское сельское поселение» Красноармейского района  Челябинской области, вид объекта – безхозяйный объект недвижимого  имущества, не имеющий собственника или собственник которого неизвестен.  

В отсутствие договора, в период с января 2018 по ноябрь 2018 года, истец  осуществлял поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом.  

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с  претензией (требование) № 165 от 05.12.2018, которая оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 -  547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В порядке ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом в квартиры ответчика тепловой энергии в спорный  период подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно  счетами на оплату.  

Доказательств того, что тепловую энергию в спорный период ответчик  получал от иной организации, суду не представлено. В соответствии со ст.ст.  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость за период с  января по ноябрь 2018 года на сумму 100 521 руб. 28 коп., подписанная  представителями обеих сторон.  

При указанных обстоятельствах, заявленное требование истца о  неисполнении ответчиком обязанности оплаты поставленной тепловой энергии  подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 100 521 руб. 28 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за выписки  из Единого государственного реестра недвижимости в размере 1 600 руб. 00 коп.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В силу пунктов 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате  государственной пошлины за предоставление выписки из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество, указанные расходы  относятся к судебным расходам (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.  Данный вывод суд делает исходя из того, что именно неисполнение ответчиком  своих обязательств послужило основанием для инициирования спора в суде и  соответственно исполнения истцом процессуальной обязанности установленной  п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об  установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в  Едином государственном реестре недвижимости» (далее - приказ N 291)  

установлен дифференцированный размер платы в зависимости от способа  предоставления сведений, формы предоставляемых сведений и категории  заявителя.  

Размер платы за предоставление выписки из Единого государственного  реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных  правах на объект недвижимости составляет 400 руб. для выписки в форме  бумажного документа (Приложение № 1 к Приказу Минэкономразвития России  от 10.05.2016 № 291).  

Таким образом, произведенные расходы в размере 1 600 руб. на получение  выписки из Единого государственного реестра недвижимости являются  обоснованными и подлежат возмещению за счет ответчика.  

Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб., исходя  из цены иска 4 016 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

При подаче искового заявления истцу судом предоставлялась отсрочка в  уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина  подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Сугоякского сельского поселения  Красноармейского муниципального района, Челябинская область,  Красноармейский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красноармейская энергосервисная компания», Челябинская область,  Красноармейский район, основной долг за период с июня по ноябрь 2018 года в  размере 100 521 руб. 28 коп., а также судебные расходы на получение выписок  из единого государственного реестра недвижимости в размере 1 600 руб. 00 коп.  

Взыскать с Администрации Сугоякского сельского поселения  Красноармейского муниципального района, Челябинская область,  Красноармейский район, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 016 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.