АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26682/17

04 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            04 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ТАГАНРОГЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  о взыскании задолженности по договору № 140942/25/11/115 от 16.11.2010 за июнь 2017 года в размере 5 119 691,44 руб., пени за период с 18.07.2017 по 04.09.2017 в размере 374 338 руб., пени, начиная с 05.09.2017 по день фактической оплаты задолженности

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 119 691,44 руб., пени за период с 18.07.2017 по 04.09.2017 в размере 343 143,13 руб., пени по день фактической оплаты задолженности. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.11.2010 года между муниципальным унитарным предприятием "Таганрогэнерго" (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 115.

Постановлением РСТ РО от 29.12.2016 N 80/15 "О корректировке необходимой валовой выручки МУП "Таганрогэнерго" и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между МУП "Таганрогэнерго" и филиалом ПАО "МРСК Юга" - Ростовэнерго" с 01.01.2017 на первое полугодие 2017 г. установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии: двухставочный тариф (ставка за содержание электрических сетей- 145 795.52 руб. /МВт.мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 177.20 руб. /МВт.ч.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец обязуется оказывать услуги ответчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и

(или) ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пунктам 5.1 расчетным периодом для определения оказанных истцом услуг является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объема сальдо-перетока электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении N 3 с применением сальдо-перетока промежуточных платежей:

-              до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости

услуг,

-              до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости

услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставленного и исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Окончательный счет выставляется исполнителем на разницу фактической стоимости оказанных услуг и суммарной стоимости услуг, предъявленной заказчику к оплате в счетах на предварительную оплату, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 5.11 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в иной форме, предусмотренной законодательством РФ по согласованию сторон.

Из искового заявления следует, что за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года ответчику был направлен счет на оплату N 1267 от 30.06.2017 на сумму 5 119 691,44 руб.

Однако, ответчиком оплата услуг не произведена, задолженность составила 5 119 691,44 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 Ю5-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в редакции дополнительных соглашений, счета), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Судом установлено, что за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года ответчику был направлен счет на оплату N 1267 от 30.06.2017 на сумму 5 119 691,44 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 115, требования истца о взысканию с ответчика суммы задолженности по указанному договору в размере 5 119 691,44 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 343 143,13 руб. за период с 18.07.2017 г. по 04.09.2017 г., а также пени с 05.09.2017 г. по день фактической уплаты. (уточненные требования).

Пеня в размере 343 143,13 руб. рассчитана истцом на сумму всей задолженности по договору за июнь 2017 г. в размере 11 504 476,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные положения закона изложены в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившими в законную силу 05.12.2015.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, применение в рамках настоящего дела при расчете неустойки положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в действующей редакции применительно к спорному периоду является верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 343 143,13 руб..

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил, тем самым приняв на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения заказчиком своей обязанности по внесению оплаты за оказанные ему исполнителем услуги в согласованные сроки. Размер неустойки, равный 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности, не является чрезмерно высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения также верно удовлетворены судом.

Ответчик в отзыве указал,  что стоимость услуг истца для ответчика исходя из объема сальдированного перетока электроэнергии за период июнь 2017 составляет 11 279 397,95 руб., в связи с чем, стоимость оспариваемого объема услуг включенного в окончательный расчет за указанный период составляет 225 078,46 руб.

Судом довод ответчика отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с условиями п. 2.4. Договора в случае если происходят изменения существенных условий, перечисленных в пункте 2.3. Договора, то Стороны, после предварительного согласования, вносят изменения в соответствующие Приложения к Договору путем оформления в письменном виде дополнительных соглашений.

Расчете объемов переданной электроэнергии производился в соответствии с Приложением № 1 «Перечень точек приема отдачи» и Приложением № 7 «Технические характеристики точек присоединения объектов электрохозяйства» к Договору, также на основании акта совместной проверки схем учета № 51 от 09.02.2015г., в соответствии с дополнительным соглашением №11 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 140942/25/11/115 от 16.11.2010г., протокол разногласий к дополнительному соглашению № 21 от 15.03.2016 года к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 140942/25/11/115 от 16.11.2010г. в редакции от 26.12.2016г.

Документов, опровергающих объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии ответчик не предоставил.

В отношении заявленных ответчиком возражений, судом установлено, что в отношении точки учета (приема) № 17 ПС Т-24 КЛ6 кВ. №45 МУП «Таганрогэнерго» применяет коэффициент комплектности: - 4800, в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 18.11.2011г. Приложением №1 «Перечень точек приема отдачи электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии», дополнительным соглашением № 2 от 24.10.2011г. Приложением №7 «Технические характеристики точек присоединения объектов электрохозяйства» к Договору и на основании Акта совместной проверки схем учета № 51 от 09.02.2015г.

24 октября 2011 года к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №140942/25/11/115 от 16.11.2010г. между МУП «Таганрогэнерго» и ПАО «МРСК Юга» подписано без разногласий дополнительное соглашение № 2.

Согласно пункту 47 дополнительного соглашения № 2 от 24.10.2011г. установлено изложить Приложение №7 «Технические характеристики точек присоединения объектов электрохозяйства» к Договору в редакции настоящего дополнительного соглашения № 2.

Согласно пункту 17 Приложения № 7 на точке учета (прием) ПС Т-24 КЛб кВ. № 45 установлены трансформаторы тока (ТТ) 400/5 , трансформаторы напряжения ( ТН ) 6000/100, расчетный коэффициент 4800.

18 октября 2011 года к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 140942/25/11/115 от 16.11.2010г. между МУП «Таганрогэнерго» и ПАО «МРСК Юга» подписано без разногласий дополнительное соглашение № 3.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 3 от 18.11.2011г. изложить Приложение № 1 «Перечень точек приема отдачи электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии между Исполнителем и смежными сетевыми компаниями» к договору в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно пункту 17 Приложения № 1 на точке учета (прием) ПС Т-24 КЛ6кВ. №45 установлены трансформаторы тока (ТТ) 400/5 , трансформаторы напряжения ( ТН ) 6000/100, расчетный коэффициент 4800.

Истец пояснил, что 09 февраля 2015 года проведена совместная с представителем ПАО «МРСК Юга» инженером ФИО4, проверка приборов учета и состояния схем измерения электрической энергии точки учета (прием) ПС Т-24 КЛ6 кВ. № 45, о чем составлен акт № 51 от 09.02.2015г., согласно акту трансформаторы тока (ТТ) - 400/5, трансформаторы напряжения (ТН) -6000/100, следовательно расчетный коэффициент равен - 4800, акт подписан представителем ПАО «МРСК Юга» инженером ФИО4

Акт №198 от 10.07.2017 года замены (проверки) приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением свыше 1000В вносит изменения в расчетный период с 10 июля 2017 года, и не может влиять на расчеты за период: - март 2017 года.

В отношении точек учета (приема)  № № 601; 666; 701; 751; 757; 815; 839; 830;; 894; 919; 934; 1012; 1017; 1027; 1071; 1249; 769; 1300 применен расчетный способ, согласованный протоколом совещания от 28 сентября 2016г., так как приборы учета, установленные в точках учета (приема) № № 601 не работает с января 2017г.; 666 не работает с апреля 2017г.; 701; 751 не работает с апреля 2017г.; 757 не работает с марта 2017г.; 815; 839 не работает с мая 2017г.; 830 не работает с мая 2017г.; 894; 919 не работает с мая 2017г.; 934 не работает с мая 2017г.; 1012; 1017; 1027 не работает с апреля 2017г.; 1071 не работает с февраля 2017г.; 1249 не работает с февраля 2017г.; 769; 1300 не работает с мая, что отражено в актах съема показаний за указанные периоды.

В отношении точки учета (прием) № 1415 прибор учета № 11068091388330 в КТП 924 отсутствует. Объем электрической энергии отпущенный в сторону многоквартирного дома, 159а по адресу 

<

...> Вами в полезном отпуске МУП «Таганрогэнерго» не предоставлен.

Работы по замене и проверки расчетных приборов учета должны производиться согласно п. 3.2.11 Договора №140942/25/11/115 от 16.11.2010г в присутствии представителей МУП «Таганрогэнерго».

В отношении точки учета (отдачи) объемов переданной электроэнергии в сеть ООО «РСК», МУП «Таганрогэнерго» подписало и направило протокол разногласий к дополнительному соглашению № 21 от 15.03.2016 года к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 140942/25/11/115 от 16.11.2010г. в редакции от 2б.12.201бг.

Согласно протоколу разногласий к дополнительному соглашению № 21 от 15.03.2016 года «Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами. При этом изменения в договор, внесенные настоящим дополнительным соглашением, распространяют свою силу на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2017г.», протокол урегулирования разногласий в адрес МУП «Таганрогэнерго» по настоящее время не поступил.

В отношении точки учета (отдачи) объемов переданной электроэнергии в сеть ПК «Энерго» показания расчетного прибора учета приняты на основании Акта совместного съема показаний по ТП МУП «Таганрогэнерго» с ПО ЮЗЭС филиала ПАО «МРСК-Юга» за июнь 2017г.

Объем переданной электроэнергии по точке КТП - 398а не может быть включен в объем переданной электроэнергии в точках отдачи в сети ОАО «Оборонэнерго», так как по настоящее время, по данной точке, между ОАО «Оборонэнерго» и МУП «Таганрогэнерго» не оформлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон.

В отношении точки учета (отдачи) ПС Троицкая -1 ВЛ-10 кВ № 5/3 КТП-398А объем переданной электроэнергии в сеть ООО «ПК -Энерго», не учитывается в акте сальдо перетока МУП «Таганрогэнерго», так как:

Договор аренды оборудования в адрес МУП «Таганрогэнерго» по настоящее время не поступил; Дополнительное соглашение о внесение изменений, дополнений в перечень точек отдачи в сети ООО «ПК-Энерго» или? в сети АО «Оборонэнерго» в адрес МУП «Таганрогэнерго» не поступало. Дополнительное соглашение № 17 от 25.02.2016г.

Приложение «Дополнение в перечень точек приема, отдачи электрической энергии».

По точкам учета из акта сальдо-перетока за июнь 2017г., 233, 234, 648, 687, 481, 728, 1254, 1089,1278, 1304, 1305, 411-415, 731,676, 698-1041, 1106, 122, 272-1117, 587, 323, 324, 437, 100, 473, 472, 511, 573, 574, 609, 703, 725, 760, 767, 891, 893, 1152, 811, 804, 892, 906, 940, 1291, 1292, 1255, 1231, 1230, 1232, 997, 1004, 1128, 1140, 1126, 1107, 1108, 1102, 1135, 1132, 1211, 1101, 712,110-173, 978, 957, 1077-1075, 1078, 568, 700, 717, 795, 826, 952, 871, 917, 744, 927, 928, 981, 1076, 1177, 1256, 1261, 1322, 476, 1326, 81, 86-90, 92-98, 101, 106-108, 111-115, 119, 121, 1375, 123, 125, 127-135, 137-141, 143, 145-147, 151-157, 162, 166, 167, 175, 177-179, 181, 183, 191-194, 197, 199, 202-204, 210, 212, 218, 219, 222, 224, 225, 231, 232, 239, 240, 271, 242, 244, 246, 247, 249, 251, 255-258, 264-266, 268-270, 280, 281, 283, 285, 289, 294-297, 302, 310, 311, 319, 180, 325, 85, 337, 370, 402-406, 1363, 1362, 1364, 420, 434-435, 440, 444-448, 461, 347, 478, 512, 513, 561, 562, 124, 410, 564, 857, 605, 678-707, 709, 99, 726, 730, 1360, 741, 770, 788, 693, 799, 805, 813, 817, 170, 171, 861, 1391, 1098, 584, 1358, 938, 944, 945, 960, 961, 973, 176, 989, 995, 588, 1006, 1015, 1049, 1066, 379, 182, 1086, 1379, 97, 1104, 1113, 1145, 1181, 1184, 1193, 1207, 387, 91, 1365, 1309, 1315, 1320, 1324, 1349, 1366-1373, 1381, 1386-1389, 1392-1394, 1397, 1401-1403, 1407, 1413-1415 не оснащенными приборами учета на границе балансовой принадлежности определены расчетным способом, согласованным в протоколе совещания от 28 сентября 2016г.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, контрарасчет по каждой точке ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами- ст. 68 АПК РФ.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, судом удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш  И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 5 119691,44 руб. задолженности, 343143,13 руб. – пени, а также пени, начиная с 05.09.2017г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму 11504476,41 руб., по день фактической уплаты задолженности в размере 11504476,41 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 314 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                             Н.Н. Овчаренко