СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13698/2017-АК

г. Пермь

15 ноября 2018 года

Дело № А60-42384/2017

	Резолютивная часть постановления объявлена   13 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено       15 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей 			    Плаховой Т.Ю., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугриным Ф.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу    

конкурсного управляющего должника Прокофьева Кирилла Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 сентября 2018 года

об удовлетворении заявления ООО «Агентство добрых дел» (ИНН 7810621802, ОГРН 1167847416109) о намерении удовлетворить в полном объёме требования уполномоченного органа в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к должнику

вынесенное судьей Чиниловым А.С.,

в рамках дела № А60-42384/2017	

о признании ООО «Частный интерес» (ИНН 6674226238, ОГРН 10766740182440) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением  Арбитражного суда Свердловской области  от 18.08.2017 к производству суда принято заявление Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Частный интерес» (далее - ООО «Частный интерес», должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда  от 09.01.2017  требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника – ООО «Частный интерес» введена процедура банкротства – наблюдение, до 25.04.2018. Временным управляющим утвержден Моцкобили Э.Т.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ»№ 210 от 11.11.2017.

Решением арбитражного суда от 26.04.2018 ООО «Частный интерес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждён Прокофьев К.А.

27.08.2018 в арбитражный суд от ООО «Агентство Добрых Дел» (далее - ООО «АДД») поступило заявление о намерении погасить требования к должнику в размере 2 094,42 руб., включённых в реестр требований кредиторов должника.

10.09.2018 от ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга поступило уведомление о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств. Также налоговый орган сообщил о том, что по состоянию на 07.09.2018 у ООО «Частный интерес» имеется текущая задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 43 623,90 руб. в том числе: основной долг – 38 877 руб., пени – 4 746,90 руб. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 заявление ООО «Агентство Добрых Дел» о намерении удовлетворено.

 Суд предложил ООО «Агентство Добрых Дел» в срок до 01.11.2018 погасить требования  кредитора – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в сумме 2 094 42 руб.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по итогам погашения требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга на 07.11.2018.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Прокофьев К.А.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении  заявления ООО «Агентство Добрых Дел» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ООО «Агентство Добрых Дел» не уведомило конкурсного управляющего о намерении погасить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Также апеллянт полагает, что заявление о намерении погасить требование кредитора по обязательным платежам является злоупотреблением правом и направлено на получение влияния на процедуру банкротства, так как ООО «Агентство Добрых Дел» на дату подачи заявления не является, и являлось кредитором должника. Отмечает, что заявление подано ликвидируемым лицом.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.058.2018 требования кредитора Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в сумме 2 094 42 руб.

ООО «Агентство Добрых Дел» направлено в суд заявление о намерении погасить задолженность по обязательным платежам  в срок не превышающий 30 дней с даты принятия судом соответствующего судебного акта.

10.09.2018 от ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга поступило уведомление о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование заявителя, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления ООО «Агентство Добрых Дел» о намерении удовлетворить требование и предложил заявителю в срок до 01.11.2018 погасить требования в размере 2 094,42 руб.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закона) и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из содержания пункта 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве следует, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны следующие сведения:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

- срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга по обязательным платежам в сумме 2 094 42 руб.

ООО «Агентство Добрых Дел» выразило намерение погасить данные платежи.

Отказ от указанного намерения ООО «Агентство Добрых Дел» не заявляло.

В ходе рассмотрения данного заявления судом истребована и уполномоченным органом представлена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей (л.д. 12-14).

Учитывая, что заявление ООО «Агентство Добрых Дел» подано с соблюдением требований закона, отказа от намерений погасить требования не последовало, суд первой инстанции правомерно предоставил заявителю достаточное время для реализации соответствующих намерений.

То обстоятельство, что ООО «Агентство Добрых Дел» на дату подачи заявления не является и не являлось кредитором должника, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, так как погашение задолженности по обязательным платежам направлено на достижение основной цели конкурсного производства - удовлетворение требований кредитора (ФНС России).

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Агентство Добрых Дел» не направило заявление с приложениями конкурсному управляющему, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку конкурсный управляющий был уведомлен определением арбитражного суда от 05.09.2018 о принятии заявлении к рассмотрению и назначении судебного заседания, при этом 07.09.2018 направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения заявления, при этом мог самостоятельно ознакомится с представленным заявлением, однако таким правом не воспользовался.

При этом суд отмечает, что не направление заявления в адрес конкурсного управляющего, не может служить препятствием для реализации права, установленного федеральным законом.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, конкурсным управляющим не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалуемое определение не предусмотрено АПК РФ, в отношении него ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не установлено, что оно подлежит обжалованию. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2018 года по делу № А60-42384/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

Т.Ю. Плахова 

 

В.А. Романов