ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-31204/2019

г. Саратов

30 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен «30» октября 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года по делу № А57-31204/2019 (судья Н.А. Колесова) 

по заявлению Федеральной налоговой службы 

о признании общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Энгельсский резервуарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энгельсский резервуарный завод» (далее – ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод», Должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 671 563 руб. 32 коп.,  утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А57-31204/2019 и № А57-4864/2020 по заявлениям соответственно ФНС России и ООО «Газ-Сервис» о признании ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод»  несостоятельным (банкротом).

Решением  Арбитражного суда Саратовской  области от 02 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с решением суда, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года по делу № А57-31204/2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована наличием предусмотренного статьей 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» основания для применения упрощенной процедуры ы виде заведомой недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, поскольку документального подтверждения фактического наличия у ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод» активов не имеется, а последний сданный бухгалтерский баланс относится к периоду 2018 года, когда должник еще вел хозяйственную деятельность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной   жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи  227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения, то есть для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

Таким образом, статья 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица.

Судом первой инстанции отмечено, что отсутствие руководителя ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод» опровергается, в частности, его непосредственным участием в судебном заседании 19.08.2019 по делу № А57-2283/2019.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод» зарегистрировано 24.06.2016 по адресу: 

<

...>.

Основным видом деятельности должника по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) является: производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Судом первой инстанции установлено, что  у должника имеются открытые и действующие банковские счета в АО АКБ «Россия», АО «Альфа-Банк», ПАО Банке «Финансовая Корпорация «Открытие».

Согласно выпискам  из кредитных учреждений по расчетным счетам должника, а также объединенной выписки по движению денежных средств, представленной уполномоченным органом, следует, что последняя операция по расчетным счетам должника совершена 29 апреля 2019 года, т.е. за 7 месяцев до даты обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением и за 9,5 месяцев до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Бухгалтерский баланс должника за 2018 год представлен в налоговый орган 01 апреля 2019 года.

Доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операция по расчетному счету, непредставлении бухгалтерской отчетности в материалы дела уполномоченным органом не представлено.

Из бухгалтерского баланса за 2018 год (код единиц измерения ОКЕИ 384 в тысячах) следует, что размер основных средств составляет 318 000 тыс. руб., запасы – 23 246 000 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 211 000 тыс. руб., дебиторская задолженность – 25 852 000 тыс. руб.

Таким образом, с учетом значительных показателей активов должника по балансу 2018 года, которые относятся к периоду активной хозяйственной деятельности, не имеется оснований для вывода о заведомой недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания  ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод» несостоятельным (банкротом) по правилам о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления ФНС России.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что с учетом нахождения в производстве суда первой инстанции заявления ООО «Газ-Сервис» о признании Должника несостоятельным (банкротом) с применением к нему общих процедур, в случае признания данного заявления обоснованным и введении в отношении ООО ТД «Энгельсский резервуарный завод» процедуры наблюдения, ФНС России может реализовать свои права кредитора через подачу заявления о включении требований в реестр, не неся при этом рисков заявителя по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого решения, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года по делу № А57-31204/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяИ.А. Макаров 

СудьиО.В. Грабко

Л.А. Макарихина