АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12363/2022

г. Белгород

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ "Городской жилищный фонд"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору энергоснабжения № 5288182 от 10.12.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 37 961,09 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен. (после перерыва)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №12 от 29.08.2022. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МКУ "Городской жилищный фонд"  (ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения № 5288182 от 10.12.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 37 961,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Требование истца про настоящему иску обосновано взысканием долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5288182 от 10.12.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 37 961,09 руб.

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему. 

  Как установлено судом, изначально, в 2021 году, в адрес МКУ «Городской жилищный фонд» (далее - Учреждение) поступили досудебные уведомления АО «Белгородэнергосбыт» от 06.10.2021 № 40/8493 и 30.11.2021 № 40/9946 о погашении образовавшейся задолженности за июль 2021 года по договору энергоснабжения №5288182 от 03.08.2017. 

Данный договор энергоснабжения от 03.08.2017 прекратил свое действие в декабре 2017 года, так как срок действия контракта установлен в пределах действия доведенных лимитов бюджетных обязательств (абз. 1 п. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ)). Поэтому указанная в досудебных уведомлениях задолженность за июль 2021 года не могла быть погашена Учреждением, поскольку она фактически не могла образоваться в 2017 году по недействующему договору.

В 2020 году между Учреждением и АО «Белгородэнергосбыт» был заключен Муниципальный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №5288182 от 20.11.2020, согласно п. 13.1 которого, Контракт распространял свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01 января 2021 года и действовал до 31 декабря 2021 года.

АО «Белгородэнергосбыт» в 2021 году предъявило в Арбитражный суд Белгородской области исковое заявление к Учреждению о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения №5288182 от 20.11.2020 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 37 961,09 рублей.

20 сентября 2022 года определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-12972/2021 иск АО «Белгородэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения №5288182 от 20.11.2020 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 37 961,09 рублей, оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В настоящий момент АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области аналогичное исковое заявление к Учреждению о взыскании задолженности за электроэнергию за тот же период с 01.07.2021 по 31.07.2021 и той же суммы 37 961,09 рублей, указав задолженность по договору энергоснабжения №5288182 от 10.12.2021.

 Как установлено судом, в декабре 2021 года между Учреждением и АО «Белгородэнергосбыт» был заключен Муниципальный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №5288182 от 10.12.2021, согласно п. 13.1 которого, Контракт распространял свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01 января 2022 года и действовал до 31 декабря 2022 года.

Указанная в исковом заявлении, по настоящему делу и ведомости электропотребления задолженность, не может относиться к периоду действия Контракта №5288182 от 10.12.2021, поскольку начисление за электроэнергию было произведено в период в 2013-2014 года за жилое помещение № 77 в доме № 13-в по ул. 5 Августа в г. Белгороде.

Из материалов следует, что на основании договора аренды жилого помещения от 01.12.2013 квартира № 77 в доме № 13-в по ул. 5 Августа была предоставлена МБУ «Управление Белгорблагоустройство». На момент передачи указанной квартиры в Учреждение, за жилым помещением уже числилась задолженность за электроэнергию, показания прибора учета электроэнергии № 246995 соответствовали 17745 кВт, что подтверждается актом приема - передачи жилого помещения от 15.11.2019.

Поэтому, указанная в исковом заявлении задолженность возникла не в период действия Контракта, и его неисполнения Заказчиком как указывает истец, а в период договора коммерческого найма (аренды) в 2013-2014 году.

В связи с чем, исковые требования истца, заявленные к Учреждению о взыскании задолженности возникшей в 2013-2014 году по Контракту от 10.12.2021 года, который не распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами до 01.01.2022, являются несостоятельными.

Согласно справке Учреждения от 13.04.2022 №03 указанное муниципальное жилое помещение, находится в свободном муниципальном жилищном фонде города Белгорода с 15.11.2019 по настоящее время. 

Согласно Актам сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 года и с 01.05.2021 по 31.05.2021 года за Учреждением числится переплата в сумме 540,80 руб., следовательно, задолженность по Контракту у Учреждения перед АО «Белгородэнергосбыт» отсутствует.

 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований отсутствия задолженности.

 Одновременно, ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» заявлены с пропуском срока исковой давности, поскольку возникшая задолженность относится к периоду 2013-2014 года, в связи с чем, требования истца также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» заявлены к ненадлежащему ответчику - Учреждению.

Согласно Уставу Учреждения, утвержденному распоряжением администрации г. Белгорода от 29.06.2011 №2264, заключение и оплата Учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени городского округа "Город Белгород" в пределах доведенных Учреждению лимитов бюджетных обязательств.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование городской округ «Город Белгород», от имени которого в суде выступает МКУ «Городской жилищный фонд». В этой связи исковые требования необоснованно заявлены к Учреждению, поэтому также не подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом иска к настоящему ответчику, в связи с чем, оснований для его удовлетворения у суда не имеется. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев