АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6528/2024

20 марта 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249096, 

<

...>

о взыскании 269 404 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения №81001628 от 30.06.2023 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 265 245 руб., пени за период просрочки с 01.07.2023 по 31.03.2024 в размере 4 159 руб. 05 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 12.03.2025 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством от 13.03.2025 просил об отложении судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 81001628 с протоколами разногласий и согласования разногласий (т. 1 л.д. 19-48), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю, а покупатель обязуется оплачивать поставляемую в МКД электроэнергию, необходимую для содержание общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1 договора).  

Положениями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. 

В условиях разделов 4, 5 договора согласованы стоимость и порядок расчётов за электроэнергию и оказанные услуги. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 поставил ответчику электроэнергию на сумму 265 245 руб., что подтверждается счетами, счетами – фактуры (т. 1 л.д. 49-64).

При этом, обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 265 245 руб.

Поскольку направленная истцом претензия от 19.04.2024 № 190 (т.1 л.д. 93-95) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком оплачена частично, в связи с чем задолженность составляет 129 074 руб. 20 коп.

Возражения ответчика и произведенный им контррасчет судом отклоняются в виду следующего.

На основании п. 1 ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Так, в приложенных ответчиком к контррасчету платежных поручениях от 20.11.2024 № 447 на сумму 10 421 руб. 00 коп., от 28.11.2024 № 462 на сумму 7 000 руб. 00 коп., от 06.12.2024 № 466 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 07.12.2024 № 467 на сумму 3 000 руб. 00 коп., от 09.12.2024 № 468 на сумму 11 000 руб. 00 коп. в строке "назначение платежа" указано «оплата по счету № 81001628/05-4 за май 2024 года», на основании чего указанные оплаты были учтены истцом в счет оплаты потребленной электроэнергии за май 2024 года.

Аналогичным образом ответчиком оплачена задолженность по платежному поручению от 21.10.2024 № 422 на сумму 9 178 руб. 58 коп. с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 81001628/09-4», на основании чего данная оплата учтена в счет погашения задолженности за сентябрь 2024 года.

Оплаты по платежным поручениям от 20.12.2024 года № 488 на сумму 7 000 руб. 00 коп, 21.12.2024 года № 489 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 28.12.2024 года № 510 на сумму 8 601 руб. 74 коп. были произведены с указанием назначения платежа «счет № 81001628/10-4». Вследствие этого данные оплаты были засчитаны истцом в счет погашения задолженность за октябрь 2024 года.

В платежном поручении от 27.01.2025 № 35 на сумму 10 000 руб. 00 коп. указано назначение платежа «счет № 81001628/11-4», на основании чего соответствующая оплата учтена истцом в счет погашения задолженности за ноябрь 2024 года.

Расчетные периоды май 2024 года, сентябрь - ноябрь 2024 года не входят в спорный период и оплаты за данные периоды не относятся к рассматриваемому делу.

Оплаты по платежным поручениям от 16.12.2024 № 474, от 21.01.2025 № 19, от 24.01.2025 № 32, в соответствии с указанным назначением платежа, были отнесены истцом в счет погашения задолженности за «февраль 2024 года», что подтверждается уточненным расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, п. 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике» начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 4 159 руб. 05 коп. за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 согласно расчету (т. 1 л.д. 12).

Расчет неустойки соответствует положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 129 074 руб. 20 коп. и пени в размере 4 159 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом платежных документов ответчика, на последнего относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 388 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» г. Малоярославец Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга денежные средства в размере 129 074 руб. 20 коп., пени в размере 4 159 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова