СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                         Дело № А27-506/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (№07АП-2256/2023) на определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А27-506/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» о прекращении исполнительного производства №167615/21/42034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № №038228846 от 15.09.2021 в рамках дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с

ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация города Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650000, г.

Кемерово, пр-т Советский, 54), об обязании восстановить газопровод,

заинтересованное лицо: МОСП по ВИП ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу;

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.01.2023,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.12.2022,

от третьего лица – не явились (надлежаще извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭК», истец), ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» (далее – ООО «Кузбассоблгаз», ответчик) восстановить наружный газопровод высокого давления к котельной ОАО «Кемеровский завод геологического оборудования», протяженностью 1100 м., кадастровый №42:24:0000000:959, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, Рудничный район, ул. Рутгерса, от котельной ОАО «ПАТП-1» до котельной ОАО «Кемеровский завод геологического оборудования» (уточненные требования).

Решением суда от 02.08.2021 исковые требования удовлетворены, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» восстановить наружный газопровод высокого давления к котельной ОАО «Кемеровский завод геологического оборудования», протяженностью 1100 м., кадастровый №42:24:0000000:959, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, Рудничный район, ул. Рутгерса, от котельной ОАО «ПАТП-1» до котельной ОАО «Кемеровский завод геологического оборудования».

15 сентября 2021 года для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист ФС №038228846.

Возбуждено исполнительное производство №167615/21/42034-ИП от 29.09.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассоблгаз» (далее – ООО «Кузбассоблгаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №167615/21/42034-ИП от 29.09.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 038228846 от 15.09.2021, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-506/2021, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Определением от 02.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, АО «СИБЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать заявителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 167615/21/42034-ИП, ссылаясь на то, что для восстановления нарушенного права АО «СибЭК» и исполнения решения суда ООО «Кузбассоблгаз» необходимо надлежащим образом (то есть в соответствии с действующими нормами, правилами, СНИПАМИ, регулирующими правоотношения при государственной регистрации, оформлении и учета газопровода) оформить и предоставить в соответствующие органы и организации документы на измененный участок газопровода, как на результат выполненных работ по реконструкции (изменению типа прокладки газопровода на подземный) - исполнительную и техническую документацию, наличие которой является обязательным в силу требований законодательства.

ООО «Кузбассоблгаз» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 указанной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве или Закон 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в статье 43 Закона об исполнительном производстве является исчерпывающим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Вопрос о наличии оснований для прекращения исполнительного производства разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства указал на то, что для приведения газопровода в первоначальный вид, должник (заявитель по настоящему заявлению) обращался к взыскателю с заявлением о предоставлении технической документации на трубопровод в первоначальном виде, однако, документация взыскателем не предоставлена, что делает невозможным исполнение решения суда. Поведение взыскателя, направленное на уклонение предоставления технической документации, делает невозможным приведение газопровода в первоначальный вид, учитывая, что фактически газопровод восстановлен, транспортировка газа происходит, заявитель полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку должник утратил возможность исполнить требования исполнительного документа

Как следует из пояснений заявителя, и не опровергнуто взыскателем, ООО «Кузбассоблгаз» неоднократно (30.12.2021 исх.№763/1221; 05.04.2022 исх. 177/0422) обращалось к АО «СИБЭК» о предоставлении технической документации, позволяющей привезти газопровод в первоначальный вид. Поскольку для реконструкции участка газопровода необходимо получить разрешение на реконструкцию со стороны органов технического регулирования, экспертизы проекта и др. Взыскателем техническая документация не представлена ООО «Кузбассоблгаз».

Вместе с тем, АО «СИБЭК» указывает, что для восстановления нарушенного права и исполнения решения суда должник должен оформить и предоставить взыскателю исполнительную и техническую документацию, наличие которой является обязательным в силу требований законодательства.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы заявителя, возражения взыскателя, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оформление и предоставление каких либо документов противоречит решению суда – обязать восстановить трубопровод, истец заявлял требования о приведении трубопровода в первоначальное положение, которые и были рассмотрены судом, соответственно, требования взыскателя по предоставлению исполнительной и технической документации не связаны с предметом спора (обязать восстановить трубопровод), оформление технической документации не приведет к исполнению решения суда, арбитражный суд счел заявление подлежащим удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, как не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А27-506/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                М.А. Фертиков