АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6581/2020

19 февраля 2021 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021

Полный текст решения изготовлен 19.02.2021

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления экономики и имущественных отношений города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248021, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Контрольно-счётная палата города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 248003, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 27.02.2018 № 814/16-18, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

УЭИО города Калуги (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО "Территория гостеприимства" (далее - ответчик, общество) о взыскании средств субсидии по договору от 26.09.2014 № 34 о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования "Город Калуга" в размере 151 454 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счётная палата города Калуги.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен упомянутый договор, однако проверкой представленных для предоставления субсидии документов установлено, что ответчик осуществляет торговлю подакцизными товарами. Данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ, п. 1.4 Положения о порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования «Город Калуга» субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (утверждено постановлением Городской управы г. Калуги 14.08.2014 № 274-п, далее – Положение) свидетельствует о том, что субсидия предоставлена лицу, не соответствующему условиям предоставления субсидии. Кроме того, в нарушение п. 3.2 Положения ответчик имел налоговую задолженность.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление об истечении срока исковой давности. Кроме того, считает, что условия предоставления субсидии не нарушены, поскольку он не занимается одновременно производством и реализацией подакцизной продукции.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены надлежащим образом (уведомления).

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, существа возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик письменно заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании договора о предоставлении субсидии от 26.09.2014 № 34 управление обязалось предоставить обществу (получатель) средства из бюджета муниципального образования «Город Калуга» в виде субсидии (п.1.1) в размере 151 454,50 руб. (п. 2.1). Срок действия договора определен следующим образом: управление считается исполнившим свои обязанности по предоставлению субсидии с момента списания денежных средств с его счета (п.2.2); получатель обязуется по истечении текущего и последующего за текущим финансовых годов представлять управлению в срок до 10 апреля последующего из указанных годов отчет о достигнутых показателях деятельности получателя по форме согласно приложению к договору (п.3.2). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1). Из представленного приложения к договору «Отчет о достижении показателей» следует, что отчетность необходимо представить в 2015 финансовом году.

При таких обстоятельствах датой начала течения срока исковой давности является день, следующий за последним днем должного исполнения сторонами обязательств, а именно – 10.04.2015.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истёк 11.04.2018.

Последующие действия, совершенные за пределами срока исковой давности (акт проверки контрольно-счетной палаты г. Калуги от 26.04.2019 № А-01, претензия управления) не имеют правового значения для целей применения данного срока.

Поскольку истец предъявил иск в суд 02.09.2020 (посредством АО «Почта России»), трехлетний срок исковой давности им пропущен. Об этом заявлено ответчиком. Совокупность данных фактов является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья        Д.В. Харчиков