Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15379/2019

«13»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

 июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«13»

 августа

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Гвардейская центральная районная больница»  

 к обществу с ограниченной ответственностью «БУРИ» 

о взыскании неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Гвардейская центральная районная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Учреждение, истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУРИ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Приморский край, г. Артем, уд. Владимира Сайбеля, д. 41, кабинет 306) (далее – Общество, ответчик) о  взыскании по контракту № 03353000482190000070001 от 10.04.2019г. пени за период с 11.04.2019г. по 02.09.2019г. в размере 317 руб. 11 коп., штрафа  за неисполнение обязательств по контракту в размере 888 руб.; по контракту № 0335300048219000080001 от 10.04.2019г. пени за период с 11.04.2019г. по 02.09.2019г.  в размере 1712 руб. 84 коп., штрафа  за неисполнение обязательств по контракту в размере 4888 руб. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением  суда от 13.12.2019г.  исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

21.02.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 13.07.2020г. был объявлен перерыв до 16.07.2020г.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.                      

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2019г. между Учреждением, как заказчиком, и Обществом, как исполнителем, были заключены контракт № 03353000482190000070001 (далее- контракт №1)  и контракт № 0335300048219000080001 (далее- контракт №2) , в соответствии с которыми  исполнитель обязался  оказать заказчику услуги по профессиональной переподготовке и повышению квалификации специалистов со средним  медицинским образованием (далее- услуги) в соответствии  с условиями настоящих  контрактов и технического задания (приложения №1 к настоящим контрактам, являющимся их  неотъемлемой частью).

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта №1 составляет 8 880 руб., цена контракта №2 - 48 800 руб. 

Пунктом 2.1 контрактов  срок оказания услуг определен  с даты заключения контракта по 31 декабря 2019 года.

Согласно  пункту 8.12 контрактов сторонами согласовано рассмотрение споров  в Арбитражном суде Калининградской области.

Поскольку  ответчик  в установленные сроки к исполнению контрактов не приступил, в его адрес Учреждением были направлены уведомления об одностороннем отказе  от контрактов , а также претензии  об оплате неустойки. 

Решениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области  от 13.09.2019г. сведения об Обществе внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Рассматриваемый спор  возник из правоотношений сторон , сложившихся в рамках исполнения  контрактов , правовое регулирование которых определено  главой 39 ГК РФ и Федеральным законом  от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

        В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ). 

        Частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

         Вопросы начисления  пени за просрочку исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, а также штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств  регулируются частями 7,8 статьи 34 Закона №44-ФЗ. 

         В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента  прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения  государственного (муниципального) контракта , послужившего основанием для одностороннего отказа  от договора , может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы. 

В соответствии с пунктом 6.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных настоящими контрактами, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.5 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства №1042 от 30.08.2017г. , в размере 4888 руб. (контракт № 1),  в размере 888 руб. (контракт №2) , что составляет 10% цены контракта.

Пунктом 6.8 контрактов  предусмотрено , что  в случае просрочки исполнения исполнителем  обязательств , предусмотренных контрактом, пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом , в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму , пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  исполнителем. 

При изложенных обстоятельствах у Учреждения, выступающего в качестве заказчика, возникло право требования уплаты неустойки в виде пени за нарушение сроков исполнения обязательств, а также штрафа за  неисполнение условий контрактов. 

Согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика по контракту № 1  пени за период с 11.04.2019г. по 02.09.2019г. в размере 317 руб. 11 коп., штраф в размере 888 руб.; по контракту № 2 пени за период с 11.04.2019г. по 02.09.2019г.  в размере 1712 руб. 84 коп., штраф в размере 4888 руб. Расчет соответствует условиям контрактов, обстоятельствам дела. 

Обоснованные возражения по  заявленным требованиям, расчету  неустойки ответчиком не заявлены. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требований правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш И Л :          

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУРИ» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Гвардейская центральная районная больница» по контракту № 03353000482190000070001 от 10.04.2019г. пени в размере 317 руб. 11 коп., штраф в размере 888 руб.; по контракту № 0335300048219000080001 от 10.04.2019г. пени в размере 1712 руб. 84 коп., штраф в размере 4888 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                            Лобанова Е.А.