АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19507/2023

г. Барнаул

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Торговая Корпорация", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 9 100 руб. штрафа за непредъявление груза к перевозке,

 при участии: от истца – представитель ОАО "РЖД", - ФИО1, по доверенности №3-Сиб-101/Д от 26.10.23,  от ответчика – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги"  (далее - истец, ОАО "РЖД")  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Торговая Корпорация" (далее -  ответчик, ООО "Лесная Торговая Корпорация") о взыскании 9 100 руб. штрафа за непредъявление груза к перевозке.

Исковые требования со ссылкой на статью Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) мотивированы исполнением не в полном объеме ответчиком заявок на перевозку грузов. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего  представителя  в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В июле 2023 года ООО "Лесная Торговая Корпорация" в адрес перевозчика - ОАО «РЖД» было подано 5 заявок на перевозку грузов с указанием количества тонн груза, планируемых к отгрузке в определенный заявкой период. Все заявки были согласованы перевозчиком.

Вместе с тем, указанные заявки были исполнены грузоотправителем (ответчиком) не в полном объеме. По каждой заявке имеется недогруз: 

390 тн - количество непогруженных тонн по заявке № 0041432490,

195 тн - количество непогруженных тонн по заявке № 0041432811, 

229,7 тн - количество непогруженных тонн по заявке № 0041431947-И3M/1

263,55 тн - количество непогруженных тонн по заявке № 0041432115

130 тн - количество непогруженных тонн по заявке № 0041431878

Ответчик грузы к перевозке в объеме, определенном в инициированных им заявках, не предъявил. При этом от подписи учетных карточек, определяющих размер недогруза и соответствующего им штрафа, отказался, в связи с чем истцом были составлены акты общей формы №№ 4142,4143, 4144,4145,4146 от 13.09.2023.

Общая сумма штрафа по указанным заявкам составила 9100 руб. 

Претензия от 06.10.2023 № 23019 об оплате штрафа оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" с иском в арбитражный суд.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Между сторонами возникли вытекающие из договора перевозки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Статьей 11 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки.

Владелец инфраструктуры рассматривает представленные перевозчиком заявки, в необходимых случаях согласовывает их с другими владельцами инфраструктур, организациями других видов транспорта, операторами морских терминалов, железными дорогами иностранных государств и в срок не более чем пять дней при перевозках грузов в прямом железнодорожном сообщении и не более чем десять дней при перевозках в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении, а также если пунктами назначения указаны порты, и возвращает заявку перевозчику с отметкой о результате согласования.

Согласованная перевозчиком и владельцем инфраструктуры заявка с отметкой о ее принятии возвращается перевозчиком грузоотправителю, осуществляющей перевалку грузов организации не позднее чем за три дня до заявленного срока начала перевозки. 

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Форма заявки, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В силу статьи 94 Устава железнодорожного транспорта основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, оператора морского терминала за полное или частичное невыполнение принятой заявки является непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).

Грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки, оператор морского терминала за невыполнение среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки вагонов на данные сутки, перевозчик за несоблюдение определенных в договоре условий подачи и уборки вагонов по согласованной с оператором морского терминала норме на данные сутки несут ответственность в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза.

В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

Взаимоотношения истца и ответчика регулируются Положением о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозке грузов и/или порожних вагонов, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru (далее - Положение по организации расчетов). Ответчик ознакомлен и согласен с условиями указанного Положения, что зафиксировано соглашением об организации расчетов № ЛК/

<

***>-А от 20.05.2022 (л.д. 38).

В силу пункта 2.1.10 Положения об организации расчетов клиент (ответчик) обязан осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО "РЖД" отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 банковских дней с даты выставления счета.

Материалами дела установлено, что  в июле 2023 года ООО "Лесная Торговая Корпорация" в адрес перевозчика - ОАО «РЖД» было подано 5 заявок на перевозку грузов: № 0041432490, № 0041432811, № 0041431947-И3M/1, № 0041432115, № 0041431878, с указанием количества тонн груза, планируемых к отгрузке в определенный заявкой период.

По каждой из заявок ответчиком был допущен недогруз, что подтверждено данными учетных карточек по каждой заявке (л.д. 16, 18, 20, 22, 24). От подписи учетных карточек, определяющих размер недогруза и соответствующего им штрафа, ответчик отказался, в связи с чем истцом были составлены акты общей формы (л.д. 33-37).

Истцом на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта был рассчитан штраф за каждую непогруженную тонну груза. Общий размер штрафа составил 9100 руб., из которых: 

3900 руб. за неисполнение заявки № 0041432490 на отгрузку 650 тн (не отгружено 390 тн) пиломатериалы не поименованные по алфавиту в период с 12.09.2022 по 12.09.2023;

1950 руб. за неисполнение заявки № 0041432811 на отгрузку 195 тн (не отгружено 195 тн) пиломтериалы не поименованные по алфавиту в период со 12.09.2022 по 12.09.2023;  

2297 руб. за неисполнение заявки № 0041431947 на отгрузку 1625 тн (не отгружено 229,7тн) пиломатериалы не поименованные по алфавиту в период с 04.09.2022 по 04.09.2023.Невыполнение    заявки            в полном объеме подтверждается учетной карточкой № 0041431947 выполнения принятой заявки. 229,7 х 0,1 х 100 руб. = 2297 руб. (согласно расчету и накопительной ведомости оплачено 997 руб., к оплате 1300 руб.);

1986 руб. за неисполнение заявки № 0041432115 на отгрузку 325 тн (не отгружено 263.55 тн) пиломатериалы не поименованные по алфавиту в период с 03.09.2022 по 03.09.2023. Невыполнение   заявки            в полном объеме подтверждается  учетной карточкой № 0041432115 выполнения принятой заявки. 263,55 х 0,1 х 100 руб. = 2635,5 руб. (согласно расчету и накопительной ведомости оплачено 1336 руб., к оплате 650 руб.)

1300 руб. за неисполнение заявки № 0041431878 на отгрузку 130 тн (не отгружено 130 тн) пиломтериалы не поименованные по алфавиту в период с 12.09.2022 по 12.09.2023.

Штраф рассчитан по формуле: количество непредъявленного груза (тн) * 100 руб. * 0,1. 

Размер штрафа судом проверен и признан верным. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обстоятельства начисления штрафа не оспорил, возражений против исковых требований не заявил, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты штрафа не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная Торговая Корпорация", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                                                                                    Плотникова Н.И.