Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-18038/2019

г. Краснодар

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

           Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроРемСтрой», г. Санкт-Петербург, 

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- паспорт доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей121-123 АПК РФ, 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Краснодаргазстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетроРемСтрой» (далее – ответчик) в пользу АО «Краснодаргазстрой» суммы неотработанного аванса по договору № 11/04/17 от 01.04.2017 в размере 1 029 557,43 руб., суммы задолженности по стоимости давальческих материалов в рамках договора № 11/04/17 от 01.04.2017 в размере 1 119 782,23 руб., суммы задолженности по оплате стоимости реализованных товарно-материальных ценностей на сумму 285 477,65 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит с ответчика сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по договору № 11/04/17 от 01.04.2017 в размере 1 029 557,43 руб., суммы задолженности по стоимости давальческих материалов в рамках договора № 11/04/17 от 01.04.2017 в размере 1 119 782,23 руб., суммы задолженности по оплате стоимости реализованных товарно-материальных ценностей на сумму 285 477,65 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 35 174 рублей.

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодаргазстрой» (заказчик) и ООО «ПетроРемСтрой» (исполнитель) заключен договор № 11/04/17 от 01.04.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика, в установленный Договором срок оказать услуги по объектам, входящим в состав стройки «Реконструкция компрессорного цеха № 4 КС-16 «Юбилейная» код стройки 056-2002899).

Согласно п. 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.05.2019), стоимость полного комплекса услуг рассчитывается по Приложению № 2 и составляет 9 891 942,68 рублей.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в рублях РФ путем перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21.07.19) заказчик вправе по своему усмотрению перечислить на расчетный счет исполнителя аванс на основании письменной заявки исполнителя. Размер аванса – 7 000 000 рублей с последующим единовременным удержанием из стоимости принятых к оплате услуг за отчетный период.

В п. 6.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4) сторонами согласованы следующие сроки оказания услуг:

- дата начала предоставления услуг – дата получения первого задания от заказчика (апрель 2017 г.);

- дата окончания предоставления услуг по Договору – выполнение в полном объеме заданий заказчика (октябрь 2018 года).

Во исполнение обязательств по Договору оказания услуг, АО «Краснодаргазстрой» на счет ООО «ПетроРемСтрой» платежными поручениями от 04.05.2017 № 6050, от 01.08.2017 № 588, от 30.08.2017 № 11772, от 31.10.2017 № 14774 перечислен аванс в размере 9 000 000 рублей.

Ответчиком исполнительная документация и Акты оказанных услуг предоставлены на общую сумму 7 970 442,57 рублей (Акты оказанных услуг за ноябрь 2017, август, октябрь 2018 гг.); на остальную сумму услуги ответчиком не оказаны, в связи с чем,  остаток неотработанного аванса по состоянию на 20.12.2018 составил 1 029 557,43 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 договора оказания услуг заказчик обязуется предоставить исполнителю необходимые материалы и создать нормальные условия для оказания услуг. Все материалы передаются заказчику на давальческих условиях.

Согласно п. 2.4 договора оказания услуг исполнитель обязан обеспечить сохранность и использование по назначению материалов и оборудования, переданных для оказания услуг.

Согласно п. 5.3 договора оказания услуг ежемесячно вместе с актом оказанных услуг исполнитель обязуется передавать заказчику отчет о расходе материалов в строительстве по форме м-29. Материалы, не принятые заказчиком к списанию по формам м-29, оплачиваются исполнителем заказчику согласно п. 3.6 договора, то есть на основании выставленного заказчиком счета, счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12).

В целях исполнения Договора, АО «Краснодаргазстрой»  на основании накладных на отпуск материалов на сторону по форме M-15, предоставило ООО «ПетроРемСтрой» необходимые для оказания услуг материалы.

Однако, отчеты по форме M-29 о расходе в строительстве материалов, переданных на давальческой основе, предоставлены не в полном объеме. Давальческие материалы на сумму 1 119 782,53 руб., в том числе НДС 18%, переданные для оказания услуг по Договору, не возвращены Заказчику, отчеты по форме M-29 не предоставлены, стоимость материалов Истцу не возмещена.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик направил в адрес Исполнителя Товарную накладную по форме ТОРГ-12 № 7445 от 31.12.2018 г. и счет фактуру № 31121806162 от 31.12.2018 г. на сумму 1 119 782, 23 руб., что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления и описью вложения в ценное письмо.

Однако стоимость указанных материалов Исполнителем не оплачена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за представленные па давальческой основе материалы составила 1 119 782,53 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.6. Договора в случае необходимости Заказчик поставляет Исполнителю по его заявке расходные материалы для оказания услуг путем продажи их Субподрядчику с оформлением счета, счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. №132).

На основании указанного пункта Договора и накладных на отпуск материалов на сторону по форме M-15, Заказчик дополнительно по заявкам Исполнителя осуществил продажу товарно-материальных ценностей на сумму 286 591,40 руб. Весь товар был принят ООО «ПетроРемСтрой» без замечаний к количеству, качеству и цене. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон.

В адрес ООО «ПетроРемСтрой» направлены счета-фактуры № 31011800064 от 31.01.2018 г., № 13011800029 от 13.01.2018 г., № 30101703952 от 30.10.2017 г., № 07101703646 от 07.10.2017 г., № 21081703174 от 21.08.2017 г., № 19091703602 от 19.09.2017 г., № 01101703661 от 01.10.2017 г. и товарные накладные по форме ТОРГ-12, № 64 от 31.01.2018 г., № 29 от 13.01.2018 г., № 5198 от 30.10.2017 г., № 4620 от 07.10.2017 г., № 4016 от 21.08.2017 г., № 4572 от 19.09.2017 г., № 4762 от 01.10.2017 г., что подтверждается квитанциями об отправке данных документов в адрес Исполнителя и описями вложений в ценные письма.

Однако, оплату данного товара ООО «ПетроРемСтрой» до настоящего времени в полном объеме не осуществило, что привело к образованию за ним задолженности по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 285 477,65 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктами 11.3 и п. 11.4 Договора предусмотрено, что в случаях задержки по вине Исполнителя начала выполнения либо завершения Услуг на Объекте или любом из этапов Услуг на срок свыше 30 дней, от определенного Графиком оказания услуг по причинам, не зависящим от Заказчика; а также если отступления при оказании услуг от условий настоящего Договора или иные недостатки результата услуг в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными по оценке Заказчика или неустранимыми, Заказчик вправе в бесспорном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 11.6 Договора в случае расторжения Договора по любому основанию Исполнитель обязан в десятидневный срок передать Заказчику исполнительную документацию на объем оказанных услуг, всю ранее полученную проектную документацию и возвратить сумму непогашенного аванса.

В период действия Договора АО «Краснодаргазстрой» неоднократно направляло в адрес ООО «ПетроРемСтрой» письма о необходимости устранения замечаний к выполненным работам (№ 02-23-45/1028 от 13.12.2017, № 02-23-45/56 от 08.02.2018, № 02-23-45/87 от 20.02.2018,  № 02-23-45/150-1 от 19.03.2018, № 02-23-45/192 от 02.04.2018, № 02-23-45/253 от 23.04.2018, № 02-23-45/321 от 22.05.2018, № 02-23-45/370 от 09.06.2018.

Указанные письма оставлены ответчиком без ответа.

Истец 21.12.2018 направил в адрес ответчика претензионное письмо № 02-23-45/919, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и предложил погасить задолженность в добровольном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд с учетом анализа положений Договора № 11/04/17 от 01.04.2017 приходит к выводу о том, что спорный договор является смешанным, в связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами глав 37 и 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из взаимосвязи положений статей 702, 711, 720 ГК РФ  следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 11.2 Договора предусмотрено, что сторона, имеющая право расторгнуть договор и желающая использовать такое право, должна осуществить это путем письменного уведомления заказной почтой другой стороны. Такое расторжение действительно с даты получения указанного уведомления другой стороной. 

Пунктами 11.3 и п. 11.4 Договора предусмотрено, что в случаях задержки по вине Исполнителя начала выполнения либо завершения Услуг на Объекте или любом из этапов Услуг на срок свыше 30 дней, от определенного Графиком оказания услуг по причинам, не зависящим от Заказчика; а также если отступления при оказании услуг от условий настоящего Договора или иные недостатки результата услуг в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными по оценке Заказчика или неустранимыми, Заказчик вправе в бесспорном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нормы главы 60 ГК РФ подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого. Неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, платежными поручениями от 04.05.2017 № 6050, от 01.08.2017 № 588, от 30.08.2017 № 11772, от 31.10.2017 № 14774 перечислен аванс в размере 9 000 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком услуги оказаны лишь на сумму 7 970 442,57 рублей (Акты оказанных услуг за ноябрь 2017, август, октябрь 2018 гг.), в связи с чем, остаток неотработанного аванса составил 1 029 557,43 рублей. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, в рассматриваемом случае имеет место неосновательное обогащение.

Пунктом 11.6 Договора предусмотрена обязанность исполнителя по возврату суммы непогашенного аванса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения сумма неотработанного аванса по договору в размере 1 029 557,43 рублей.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Поскольку ответчиком отчеты по форме M-29 о расходе в строительстве материалов, переданных истцом в соответствии с п. 3.1.2 Договора на давальческой основе, предоставлены не в полном объеме, давальческие материалы на сумму 1 119 782,53 руб., переданные для оказания услуг по Договору, не возвращены заказчику, стоимость материалов Истцу не возмещена, а также не произведена оплата товарно-материальных ценностей на общую сумму 285 477,65 руб., суд признает требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по стоимости давальческих материалов в размере 1 119 782,23 руб. по договору № 11/04/17 от 11.04.2017, суммы задолженности по оплате стоимости реализованных товарно-материальных ценностей на сумму 285 477,65 руб. также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 35 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Петроремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 194044, 

<

...>, лит. Д, пом. 312 Ч. П. 3-Н, №27) в пользу АО «Краснодаргазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350020, 

<

...>) сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по договору № 11/04/17 от 11.04.2017 в размере 1 029 557,43 руб., сумму задолженности по стоимости давальческих материалов в размере 1 119 782,23 руб. по договору № 11/04/17 от 11.04.2017, сумму задолженности по оплате стоимости реализованных товарноматериальных ценностей на сумму 285 477,65 руб., а также 35 174 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья        И.Н. Бондаренко