Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19217/2018

05 февраля  2019 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения вынесена 23.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «СКИФ-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань 

к областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

о взыскании задолженности по контракту №20-2018 от 28.04.2018  в размере                  143 413 руб. 44 коп., пени, госпошлины

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «СКИФ-К»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании задолженности по контракту №20-2018 от 28.04.2018  в размере 71 706 руб. 72 коп., пени, госпошлины.

Определением от 22.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке  пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

От истца через систему «Мой Арбитр» в суд 05.12.2018  поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с добровольным погашением ответчика 28.11.2018 (т.е. после принятия судом  искового заявления к производству) части долга в размере 71 706 руб. 72 коп.  и просит взыскать с ответчика71 706 руб. 72 коп. -  основной долг, 1 622 руб. 85 коп. -  пени, госпошлину в размере 5 351 руб. 00 коп. 

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

04.02.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2018 между областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «СКИФ-К» (Исполнитель) заключен контракт №20-2018 (далее по тексту – Контракт), по условиям которого  Исрполнитель обязывается оказывать услуги по физической охране объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в объеме согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Контракта ( п.1.1. Контракта).

В соответствии с п.1.3. Контракта  стороны пришли к соглашению, что под физической охраной объекта понимается охрана:

- административно-производственного здания: назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей – 1), общая площадь 862,17 кв.м., инв. № 30178, лит. Б, Б1, кадастровый (или условный) номер – 73:24:041501:939, расположенного по адресу:                       

<

...>;

-  прилегающей к вышеназванному зданию территории;

- движимого имущества Заказчика и его сотрудников, находящегося в пределах территории земельного участка;

- осуществление контрольно-пропускного режима и обеспечение правопорядка на подконтрольной территории техническими средствами, не причиняющими вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде.

Согласно п.3.1. Контракта цена Контракта составляет 288 003 руб. 71 коп. 

Оплата услуг осуществляется  в безналичной форме по факту оказания услуг на основании ежемесячных подписываемых сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, с одновременным предоставлением счета на оплату и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя  после подписания Заказчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг в срок  не более чем  в течение 15 рабочих дней, в соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ( п.3.5. Контракта).

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В  подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены  акты за июнь, июль, август, сентябрь 2018 (л.д. 61, 26-28), подписанные сторонами без замечаний, с приложением печатей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (от 17.10.2018 за исх. №47 – л.д. 52) с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Поскольку ответчик в полном объеме обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил, истец обратился с исковым заявление о взыскании задолженности  в судебном порядке. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты  не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебная корреспонденция направлялась  ответчику по юридическому адресу  и была получена адресатом, о чем свидетельствует возвратившееся уведомление в адрес суда.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных истцом по Контракту, доказательства оплаты в суд не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 71 706 руб. 72 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени  в размере 1 622 руб. 85 коп. за период с 22.08.2018 по 19.11.2018.                   

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 7.2. Контракта  в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом,  Исполнитель  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются контрактом в размере  одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы ( п.7.2.1. Контракта).

Ответчик не оспорил размер  пени за просрочку платежа и  не представил своего контррасчета.

Расчет пени судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об  уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКИФ-К» задолженности по контракту №20-2018 от 28.04.2018  в размере 71 706 руб. 72 коп.,                 1 622 руб. 85 коп. – пени  за период с 22.08.2018 по 19.11.2018, 5 351 руб. 00 коп. -  расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                         М.В. Страдымова