АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13529/2023  04.12.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В. при ведении  протокола судебного заседания до объявления перерыва и после его окончания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 432026,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ"  (ОГРН: 

<

***>, НН: 3804116138, адрес: 666686, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  УСТЬ-ИЛИМСК Г.О., УСТЬ-ИЛИМСК Г., УСТЬ-ИЛИМСК Г., ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 29,  КВ. 79) о взыскании 211 900 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК"  (далее – истец, ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (далее – ответчик, ООО "ГОРИЗОНТ") о  взыскании неустойки по договору на разовую перевозку грузов по территории РФ № 1509  от 14.06.2022 в размере 211 900 руб. 00 коп., с продолжением ее начисления по день  фактической оплаты основного долга.  

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление.  

Определением суда от 18.08.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в  порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил,  дополнений к правовой позиции по делу, заявлений, ходатайств не представил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с  15.11.2023 до 22.11.2023 до 12 час. 20 мин., с 22.11.2023 до 27.11.2023 до 12 час. 30 мин., о  чем судом сделано публичное извещение.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к  производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  

соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (конверты с определениями суда от  29.06.2023 и от 18.08.2023, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о  котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек  срок хранения"), мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований  статьи 131 АПК РФ не представил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи  165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС  РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания  услуг почтовой связи" (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) (далее -  Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них  адресами или выдаются в объектах почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,  иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не  предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления  разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в  число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не  предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По  истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и  оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они  передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по  обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного  представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при  невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих  возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об  оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса  адресата.  

Согласно пункту 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России"  от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места  назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения (14.08.2021). Таким образом,  отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой  корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная  корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил  оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда "Судебное".  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением  почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда  "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена  почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и  Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда  "Судебное".  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего  судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является  обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой  корреспонденции (по адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за  получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в  связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями  абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие истца по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил  следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области  от 05.06.2023 по делу № А19-23087/2022 удовлетворены исковые требования ООО  "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании 130 000 руб. основного долга и 4 900 руб. расходов по  уплате государственной пошлины с ООО "ГОРИЗОНТ".  

Решение суда не обжаловалось в установленном порядке и вступило в законную  силу 06.07.2023.  

Ссылаясь на положения договора и разъяснения высших судебных органов, истец  обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании неустойки за период с  02.10.2022 по 09.06.2023 в размере 211 900 руб. 00 коп.  

Ответчик требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,  но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров  и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения,  а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Предметом иска по настоящему делу выступает требование о взыскании неустойки  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг на основании  договора на разовую перевозку грузов по территории РФ № 1509 от 14.06.2022.  

При рассмотрении дела № А19-23087/2022 судом установлен факт наличия  задолженности ОО "ГОРИЗОНТ" (Заказчик) перед ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК"  (Исполнитель) по договору на разовую перевозку грузов по территории РФ № 1509 от  14.06.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по  доставке стройматериалов автомобильным транспортом, маршруту: Республика Бурятия,  Улан-Удэ, ул. Борсоева, 105, корпус 10 – Забайкальский край, 12 км. юго-восточнее села  Газимурский Завод, Быстринский ГОК (далее – Договор).  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении  от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения  принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,  если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность  служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает  действие принципа правовой определенности.  

При этом, преюдициальность предусматривает не только отсутствие  необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет  на их опровержение.  

Таким образом, обстоятельства, установленные судом в рамках дела   № А19-23087/2022, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из  способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 3.4 Договора в случае просрочки оплаты Заказчик обязан  оплатить пени из расчета 0,5% от суммы фрахта от суммы фрахта за каждый день  просрочки.  

Таким образом, требования к письменной форме соглашения о неустойке  сторонами соблюдены.  

Истцом представил расчет размера неустойки, произведенный в соответствии с  условиями Договора, согласно которому размер неустойки за период с 02.10.2022 по  09.06.2023 составил 211 900 руб. 00 коп.  

Производя расчет неустойки, определяя период начисления неустойки, истец также  правомерно учел положения Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан  арифметически верным, соответствующим положениям Договора и действующего  законодательства, в связи с чем указанный расчет принимается судом.  

Ответчиком определенная истцом начальная дата начисления процентов не  оспорена, обоснованный контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с  02.10.2022 по 09.06.2023 в размере 211 900 руб. 00 коп.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и  возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 238  руб.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГОРИЗОНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" 211 900 руб. основного долга и 7 238 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева