Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отмене судебного приказа

Дело № А68-15115/2025

г. Тула

26 января 2026г.

Судья Арбитражного суда Тульской области Заботнова О.М., рассмотрев возражения Тульской региональной общественной организации содействия развитию творческого потенциала подростков «Tulateens (тульские подростки)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) относительно исполнения судебного приказа от 17.11.2025 по делу № А68-15115/2025,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к должнику Тульской региональной общественной организации содействия развитию творческого потенциала подростков «Tulateens (тульские подростки)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за представление страхователем недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года на сумму 2 000 руб.

17 ноября 2025г. Арбитражным судом Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Тульской региональной общественной организации содействия развитию творческого потенциала подростков «Tulateens (тульские подростки)» в доход соответствующего бюджета штрафа в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В порядке ст. 229.5 АПК РФ судом должнику направлена копия судебного приказа от 17.11.2025 по делу № А68-15115/2025.

Согласно части 5 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

В срок, установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, в суд не поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

23.01.2026 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. В данных документах должник ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, указывает, что о данном судебном приказе узнал из уведомления об исполнительном производстве на сайте «Госуслуги».

В соответствии со статьей 229.5 АПК РФ судом 17.11.2025 года должнику направлена копия судебного приказа по делу № А68-15115/2025. Почтовому отправлению присвоен № 30000010495415. Указанное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 229.5, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 17.11.2025 по делу № А68-15115/2025о взыскании с должника Тульской региональной общественной организации содействия развитию творческого потенциала подростков «Tulateens (тульские подростки)» в доход соответствующего бюджета штрафа в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Судья О.М. Заботнова