33/2019-147773(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9802/2019

г. Новосибирск

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая  компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования  города Новосибирска «Городской ресурсный центр по организации отдыха и  оздоровления детей «Формула Успеха» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту   № 623000911 от 31.12.2017 за период сентябрь 2018 года в размере 2 584 рублей  20 копеек, суммы основного долга по муниципальному контракту № 623001067  за период декабрь 2018 года в размере 30 903 рублей 52 копеек, сумму пени по  муниципальному контракту № 623000911 от 31.12.2017 за период с 01.07.2018  по 31.08.2018 в размере 84 рублей 78 копеек, всего 33572 рубля 50 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей:  от истца – ФИО2, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,  

от ответчика - ФИО3, по доверенности № 03 от 09.01.2019, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее –  истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному казенному учреждению дополнительного образования города  Новосибирска «Городской ресурсный центр по организации отдыха и  оздоровления детей «Формула Успеха» (далее – ответчик, МКУ ДО ГРЦ ОООД  «ФОРУС») о взыскании 82772 рублей 34 копеек основного долга за  потребленную тепловую энергию в сентябре и декабре 2018 года, 87 рублей 38  копеек пени за период с 01.07.2018 по 31.08.2018.  

 Впоследствии исковые требования изменены до 33487 рублей 72 копеек  основного долга, 84 рублей 78 копеек пени.  

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленного  ресурса.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений  сводится к тому, что вся сумма, определенная контрактами, оплачена, является  твердой, следовательно, задолженность отсутствует; истцом не представлено  обоснований увеличения объемов потребления. Подробно возражения  изложены в отзыве и отзыве на возражение.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО»  (теплоснабжающая организация) и МКУ ДО ГРЦ ОООД «ФОРУС»  (муниципальный заказчик) заключены муниципальные контракты  теплоснабжения № 623000911 от 31.12.2017 (срок действия с 01.01.2018 по  

30.09.2018) и № 623001067 от 25.12.2018 (срок действия с 01.10.2018 по  31.12.2018), согласно условиям которых теплоснабжающая организация  обязалась в течение срока действия контрактов поставить муниципальному  заказчику тепловую энергию для целей отопления, горячего водоснабжения и  вентиляции, а муниципальный заказчик – принять и оплатить потребленный  ресурс.  

Пунктом 4.1.1. контрактов предусмотрена обязанность ответчика  производить оплату за потребленную тепловую энергию в размерах и в сроки,  предусмотренных разделом 7 договоров.  

В соответствии с пунктами 7.3. и 7.1. контрактов соответственно оплата за  приобретаемую тепловую энергию осуществляется: до 18-го числа текущего  месяца в размере 30% стоимости планового потребления; стоимость  фактически потребленных ресурсов – до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в нарушение  положений указанных контрактов произведена не в полном объеме, в связи с  чем у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую  энергию по контракту № 623000911 в размере 2584 рублей 20 копеек за  сентябрь 2018 года, по контракту № 623001067 в размере 30903 рублей 52  копеек за декабрь 2018 года.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса в  полном объеме, послужило основанием для обращения с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ресурса подтверждается отчетами потребления ресурса  в заявленный период, актами приема-передачи, счетами-фактурами,  алгоритмом произведенных расчетов.  

Ответчиком факт потребления ресурса в спорный период не оспаривается. 

Так как факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленного  ресурса в спорный период электрической энергии и размер задолженности в  общей сумме 33487 рублей 72 копеек подтверждены материалами дела, а  доказательств погашения долга в заявленной сумме ответчиком не  представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  требований и необходимости их удовлетворения.  

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что по муниципальным  контрактам оплата осуществлена в полном объеме согласно их цене, изменений  в государственный контракт не вносилось, подлежит отклонению судом.  

Так, принятие МКУ ДО ГРЦ ОООД «ФОРУС» от истца тепловой энергии  влечет его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату  данной энергии.  

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение  сроков исполнения обязательств по оплате по контракту № 623000911.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

Пунктом 8.6. контракта № 623000911 предусмотрена ответственность  муниципального заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по  оплате в виде уплаты суммы пени за каждый день просрочки исполнения  обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.  

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с  01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 84 рублей 78 копеек.  

Расчет проверен судом, признан верным. 

 Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о  снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено .  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного  образования города Новосибирска «Городской ресурсный центр по  организации отдыха и оздоровления детей «Формула Успеха» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая  компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 33487  

рублей 72 копеек, сумму пени в размере 84 рублей 78 копеек, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая  компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1304 рублей, выдать справку.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 5:45:19

 Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна