АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-413/2018

23 марта   2018г.

г.Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018г.

Полный текст решения изготовлен   23 марта 2018г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи    Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дербентский завод игристых вин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО Самарский комбинат  "Родник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1581520 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 26.02.2018),

от ответчика: представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дербентский завод игристых вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО Самарский комбинат  "Родник" о взыскании 1581520 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства  не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Определением от 12.02.2018  сторонам в срок было предложено сообщить о наличии возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, рассмотрения дела по существу спора, и разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Этим же определением суд известил стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений, состоится  в  12  час. 20 мин.   21 марта   2018г. независимо от их явки в помещении Арбитражного суда РД по адресу:  

<

...>, зал №1. 

Возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, рассмотрения дела по существу спора, стороны не заявили.

В  связи с этим в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание,  открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель  истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, ОАО "Дербентский завод игристых вин" (поставщик)   и ООО Самарский комбинат  "Родник" (покупатель)  подписали договор  от 01.11.2016 №155 с протоколом разногласий (в редакции покупателя), согласно которому  поставщик  обязуется поставлять и передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, производимую поставщиком (далее- товар), а покупатель – принимать товар и оплачивать.  Наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок оплаты, способ доставки и адрес погрузки/выгрузки товара определяется на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, наименование, ассортимент товара и сроки поставки стороны будут согласовывать в заявках покупателя на основании спецификации (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора Каждая отгрузка товара сопровождается товарно-транспортной накладной (Ф 1-Т), счет-фактурой, товарной накладной Ф-ТОРГ-12), транспортной накладной, удостоверением качества, справкой к ТТН, декларацией соответствия ТС, подтверждением фиксации в ЕГАИС.

Приемка товара и документации на него осуществляется на складе поставщика уполномоченным представителем покупателя, предоставившим доверенность на право принятия товара, выданную покупателем.

Согласно п. 4.4 договора поставщик обязуется, по заявке покупателя,  после предварительной оплаты или по договорной отсрочке оплаты товара не более  30 календарных дней с момента отгрузки товара передать покупателю товар, цена, количество и ассортимент которых указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. 

Цена товара устанавливается согласно утвержденным расчетам поставщика, т.е по существующим ценам на момент передачи.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора настоящий договор вступает в силу  и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до окончания календарного года (года заключения договора), а в части исполнения сторонами обязательств- до полного их надлежащего их исполнения и может быть пролонгирован на прежних условиях на следующий календарный год. Количество продлений не ограничено.

Согласно п. 8.2 спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. Договорная подсудность- арбитражный суд по месту нахождения истца.

 Во исполнение обязательств по указанному договору истец  по товарно-транспортным накладным №61 от 25.01.2017, №63 от 25.01.2017, №99 от 02.02.2017, №117 от 09.02.2017, №135 от 14.02.2017 произвел поставку товара ответчику на сумму 6478560 руб., из которого ответчик  оставил без оплаты в части товар на сумму 1581520 руб. по ТТН №135 от 14.02.2017.

Получение товара в указанном товарно-транспортной накладной в количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанной накладной, не исполнил надлежащим образом, претензионные письма истца от 14.03.2017 №63/1 и от 20.12.2017 №425/1 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В соответствии  со статьей  307 ГК РФ  в силу  обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить   в пользу другого  лица (кредитор)   определенное действие, как-то:  передать  имущество, выполнить   работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться   от определенного действия, а кредитор имеет право   требовать  от должника  исполнения его  обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отпуск истцом ответчику спорного товара и его неоплату на сумму 1581520 руб. подтверждается копиями товарно-транспортных  накладных,  подписанными  представителями истца и ответчика,  доверенностями ответчика, платежными поручениями, согласно которым ответчик произвел частичную оплату, декларациями об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2017г.,  сведениями об отгрузке продукции  №61 от 25.01.2017, №63 от 25.01.2017, №99 от 02.02.2017, №117 от 09.02.2017, №135 от 14.02.2017 со скриншотами в подтверждение о фиксации в ЕГАИС.  

Доказательств,  подтверждающих   оплату  товара на сумму   1581520 руб., ответчик  в соответствии  со статьями 65, 66 АПК РФ  в суд не представил.  

Кроме того, размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик прямо не оспорил и это не вытекает  из  иных доказательств. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 1581520 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 28815руб., что подтверждается платежным поручением №94  от 01.02.2018.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 28815 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с   ООО Самарский комбинат  "Родник"  в пользу   открытого акционерного общества "Дербентский завод игристых вин" 1581520 руб. основного долга и 28815 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                М.С. Исаев