АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23312/2019

город Кемерово

08 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 05 ноября 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, 

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области  «Березовская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Березовский, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств,

третье лицо: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, Инн 

<

***>), город Кемерово,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2019 № 41, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО3, представитель, доверенность от 27.06.2019 № 80-03/4133, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО ЭСКК, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области  «Березовская городская больница» (далее – ГБУЗ БГБ, ответчик), о взыскании 911 409 руб. 94 коп. задолженности.

Исковые требования обоснованы положениями статей 8, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 09.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 05.11.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также отсутствие возражения представителя истца относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГБУЗ КО «Березовская городская больница» (Заказчик) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2017 № 291054.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.     

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 5 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 7 к договору расчетный период равен одному календарному месяцу.

Заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что в период с марта по июнь 2019 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» отпустило Заказчику электрическую энергию в объёме 207 583 кВт.ч на общую сумму 999 945 руб. 25 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило Заказчику счета-фактуры от 31.03.2019 № 81050/619, от 30.04.2019 № 101377/619, от 31.05.2019 № 123451/619, от 30.06.2019 № 153317/619 и соответствующими двусторонне подписанными актами приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с условиями заключенного агентского договора от 01.06.2014 № 200230 (дополнительное соглашение от 01.06.2014 № 2) между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «ЭСКК» заключены договоры уступки права требования:

- от 20.05.2019 № УП_291054_05_19 на сумму задолженности в размере 273 611,41  руб. (по счету-фактуре от 31.03.2019 № 81050/619), на текущую дату задолженность оплачена частично;

- от 19.06.2019 № УП_291054_06_19 на сумму неоплаченной задолженности в размере 261 174,66 руб. (по счету-фактуре от 30.04.2019 №101377/619), на текущую дату задолженность не оплачена;

 - от 19.07.2019 № УП_291054_07_19 на сумму неоплаченной задолженности в размере 212 923,88 руб. (по счету-фактуре от 31.05.2019 № 123451/619), на текущую дату задолженность не оплачена;

 - от 19.08.2019 № УП_291054_08_19 на сумму неоплаченной задолженности в размере 252 235,30 руб. (по счету-фактуре от 30.06.2019 № 153317/619), на текущую дату задолженность не оплачена.

О состоявшихся уступках права требования по договору ГБУЗ КО «Березовская городская больница» было надлежащим образом извещено. Уведомления от 20.05.2019 № 1232/19/к, от 19.06.2019 № 1535/7;  от 19.07.2019 № 1883; от 19.08.2019 № 2115/14 ответчиком получены (подтверждается отметками о вручении (копии прилагаются).

Платежным поручением от 27.06.2019 № 19661 г. произведена частичная оплата уступленной задолженности. Кроме того, произведен зачет встречных требований на сумму 6 424 руб. по договору от 09.01.2019 № 17-ПО/19 (уведомление о зачете от 28.06.2019 № 1640/1).

Претензионный порядок соблюден. Письмо ООО «ЭСКК» от 28.08.2019 № 360 с предложением в десятидневный срок принять меры по погашению имеющейся задолженности направлено в адрес ГБУЗ КО «Березовская городская больница».

Письмо от 28.08.2019 № 360 получено 28.08.2019, что подтверждено отметкой о вручении с входящим номером 3885 (вручено ФИО4). 

Факт потребления электрической энергии, а также получения уведомления от ООО «ЭСКК» об уступке права требования ответчиком  не оспорены.             

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.   

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, доводов и возражений сторон, суд исходил из следующего.  

В обоснование иска ООО «ЭСКК» ссылается на неоплату ответчиком ему, как новому кредитору, задолженности, что в условиях подтверждения правомерности уступки права требования влечет удовлетворение требований нового кредитора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Совершение сделки уступки права представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права обязательства по передаче цессионарию права. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта (договора) обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Как разъяснено в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Таким образом, установленное законодателем ограничение не распространяется на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлены следующие сроки оплаты: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, расшифровками к счетам-фактурам, выставленными счетами, актами приема-передачи электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика за период с марта по июнь 2019 года составила 999 945 руб. 25 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области  «Березовская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Березовский, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 409 руб. 94 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию, 21 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин