Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-18348/2023

г. Краснодар

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

            Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз Энерго Строй», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи, 

 

У С Т А Н  О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Энерго Строй» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 537 320,29 руб., в том числе сумму предварительной оплаты 511 000 руб., 26 320,29 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.11.2023 объявлен перерыв до 28.11.2023 до 10-05 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «СоюзЭнергоСтрой» (заказчик) заключен Договор № 20/04-22/КР на изготовление изделия по индивидуальному проекту (далее по тексту – Договор № 20/04-22/КР), Договор № 20/04-22/КР на изготовление изделия по индивидуальному проекту (далее по тексту – Договор № 22/06-22/КР), по условиям которых исполнитель, по заданным Заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели и прочих изделий из массива разных пород дерева, в дальнейшем «Изделие».

Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение 1), а Заказчик принять и произвести оплату Изделия, в порядке, сроки и по ценам, определённым настоящим Договором (п. 1.2 Договоров).

Согласно п. 2.1 Договора № 22/06-22/КР, изготавливаемая по настоящему Договору Изделие определяется договорной ценой. Общая стоимость Изделия составляет 450 000 рублей.

Заказчик в момент подписания договора перечисляет на счет Исполнителя аванс или наличными в размере 315 000 рублей. (п. 2.2)

Окончательный платеж в размере 135 000 рублей Заказчик оплачивает не позднее 3-х календарных дней после выполнения Исполнителем всех своих обязательств в полном объеме, без дополнительного уведомления со стороны Исполнителя (п. 2.3).

Согласно п. 2.1 Договора № 20/04-22/КР, изготавливаемая по настоящему Договору Изделие определяется договорной ценой. Общая стоимость Изделия составляет 280 000 рублей.

Заказчик в момент подписания договора перечисляет на счет Исполнителя аванс или наличными в размере 196 000 рублей (п. 2.2).

Окончательный платеж в размере 84 000 рублей Заказчик оплачивает не позднее 3-х календарных дней после выполнения Исполнителем всех своих обязательств в полном объеме, без дополнительного уведомления со стороны Исполнителя (п. 2.3).

Истец во исполнение обязательств по Договору перечислил на расчетный счет ответчика: 

- в соответствии договором №20/04-22/КР от 20.04.2022 - предоплату в размере 196 000 руб. (платежное поручение №1426 ок 20.04.2022);

- в соответствии договором №22/06-22/КР от 22.06.2022 - предоплату в размере 315 000.

П. 3.1 Договоров установлено, что исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору не позднее 60 (шестьдесят) дней с момента перечисления на счет Исполнителя задатка или оплаты наличными, указанного в п. 2.2 настоящего договора и после контрольного замера, подготовленного надлежащим образом 3аказчиком, помещения согласно п. 3.2. и п. 3.3, а также утверждения всех проектных документации.

Ответчиком обязательства по договора в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, истец направил претензию  адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, 

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 3.1 Договора № 20/04-22/КР, Договора № 22/06-22/КР исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору не позднее 60 (шестьдесят) дней с момента перечисления на счет Исполнителя задатка или оплаты наличными, указанного в п. 2.2 настоящего договора и после контрольного замера, подготовленного надлежащим образом 3аказчиком, помещения согласно п. 3.2 и п. 3.3 а также утверждения всех проектных документации.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведено перечисление ответчику аванса по договору в общем размере 511 000 рублей (платежные поручения № 1426 от 20.04.2022, № 1975 от 23.06.2022).

Однако ответчиком сумма аванса в полном объеме не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 511 000 рублей подлежат возврату истцу.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы уплаченных денежных средств, на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены следующим образом:

-    по договору на изготовление по индивидуальному проекту №20/04-22/КР от 20.04.2022 – за период с 20.06.2022 по 30.03.2022, количество дней просрочки - 285 дней, сумма процентов - 11 964,06 рублей;

-    по договору на изготовление по индивидуальному проекту №22/06-22/КР от 22.06.2022 – за период с 23.08.2022 по 30.03.2022, количество дней просрочки - 220 дней, сумма процентов 14 356,23 рублей.

Указанный расчет судом проверен, вместе с тем, судом установлено, что расчет процентов по Договору №20/04-22/КР от 20.04.22022 является неверным в части определения начала периода просрочки (19.06.2022 – воскресенье); таким образом, начисление процентов следует производить с 21.06.2022 по 30.03.2022, сумма процентов составляет 11 913,05 руб.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов по обоим Договорам составила 26 269,28 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Энерго Строй», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 511 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 269,28 руб., а также 13 745 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                     Д.Ю. Поляков