АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315693/19-67-1553

г. Москва

29 января 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 29 января 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе 

Судья Джиоев В. Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СП Транстоннельстрой" (115583, Москва город, улица генерала Белова, дом 26, эт 8 ком 804, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РИК-строй" (109382, Москва город, улица Судакова, дом 10, кабинет 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №17/18 от 12.11.2018 в размере 120 201,52 руб., неотработанного аванса по договору №П-02/17 от 30.11.2017 в размере 488 077,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, неотработанного аванса по договору №П-02/19ДЦ от 14.03.2019 в размере 750 000 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 31.12.2019; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СП Транстоннельстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "РИК-строй" (далее – ответчик) задолженности по договору от 12.11.2018 №17/18 в размере 120 201,52 руб., неотработанного аванса по договору №П-02/17 от 30.11.2017 в размере 488 077,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, неотработанного аванса по договору №П-02/19ДЦ от 14.03.2019 в размере 750 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СП «ТрансТоннельСтрой» (далее – Исполнитель) и ООО «РиК-строй» (далее – Заказчик) был заключен договор оказания услуг по размещению и проживанию в общежитие № 17/18 от 12.11.2018.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость проживания за 1 человека Заказчика в сутки составляет 300 рублей, в том числе НДС 18%. Оплата мест производится Заказчиком в безналичном порядке на условиях 100% предоплаты в течении 5 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ внесены изменения в главу 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации в части установления с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в п. 3 ст. 164 Кодекса, налоговой ставки по НДС в размере 20%.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Таким образом, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС 20%, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно п.1 ст. 168 Кодекса продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю сумму налога, исчисленную по налоговой ставке 20%. Внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

Исполнителем были оказаны услуги по размещению и проживанию: 

за ноябрь 2018 года на сумму 28 500 рублей (Акт № 35 от 30.11.2018 и Счет на оплату № 295 от 30.11.2018 за временное размещение сотрудников в ноябре 2018 года);

за декабрь 2018 года на сумму 19 800 рублей (Акт № 59 от 31.12.2018, Акт от 30.12.2018 и Счет на оплату № 334 от 31.12.2018 за временное размещение сотрудников в декабре 2018 года);

за март 2019 года на сумму 4 881, 28 рублей (Акт от 31.03.2019 и Счет на оплату № 71 от 31.03.2019 за временное размещение сотрудников в марте 2019 года);

за апрель 2019 года на сумму 23 796, 24 рублей (Акт № 83 от 30.04.2019 и Счет на оплату № 93 от 30.04.2019 за временное размещение сотрудников в апреле 2019 года);

за май 2019 года на сумму 28 732,44 рубля (Акт № 95 от 31.05.2019 и Счет на оплату № 112 от 31.05.2019 за временное размещение сотрудников в мае 2019 года);

за июнь 2019 года на сумму 27 762, 28 рубля (Акт № 111 от 30.06.2019 и Счет на оплату № 133 от 30.06.2019 за временное размещение сотрудников в июне 2019 года);

за июль 2019 года на сумму 35 389, 28 рублей (Акт № 145 от 31.07.2019 и Счет на оплату № 177 от 31.07.2019 за временное размещение сотрудников в июле 2019 года).

 Таким образом, Исполнитель оказал Заказчику услуги по временному размещению сотрудников на 168 501, 52 рубль. 

Заказчиком оплачены оказанные услуги за временное размещение сотрудников за ноябрь 2018 года (п/п №1450 от 04.04.2019 по счету № 295 от 01.11.2018) и декабрь 2018 года (п/п № 1446 от 03.04.2018 по счету № 334 от 31.12.2018). Общая сумма оплаченных услуг составляет 48 300 рублей.

При этом неоплаченными остаются оказанные и принятые услуги по временному размещению сотрудников за март-июль 2019 года в сумме 120 201, 52 рубль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факты оказания услуг ответчику, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору от 12.11.2018 №17/18 в размере 120 201,52 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между ООО «СП «ТрансТоннельСтрой» (далее – Подрядчик) и ООО «РиК-строй» (далее – Субподрядчик) был заключен договор на выполнение водоотведения по объекту: Калининско-Солнцевская линия метрополитена № П-02/17 от 30.11.2017.

Согласно п. 4.3. Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс на приобретение материалов и дорогостоящего оборудования. В случае, если аванс не будет погашен в срок, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса. Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Субподрядчиком были выставлены счета на выплату аванса по Договору № П-02/17 от 30.11.2017 – счет № 57 от 06.12.2017 на 810 385, 99 рублей и счет № 20 от 14.11.2018 на 164 400 рублей. Требуемый аванс был выплачен следующими платежными поручениями: п/п №1153 от 25.12.2017 на 810 385,99 рублей и п/п № 1939 от 19.11.2018 на 164 000 рублей, всего в размере 974 385, 99 рублей.

Из вышеуказанной суммы аванса Субподрядчиком закрыты выполненными работами (Акт КС-3 № 1-19 от 31.01.2019) авансированные денежные средства только в размере 486 308,47 рублей. Оставшаяся часть аванса в размере 488 077,52 рублей является непогашенной.

Также ООО «СП «ТрансТоннельСтрой» (далее – Подрядчик) и ООО «РиК-строй» (далее – Субподрядчик) был заключен договор на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по устройству водоотведения на период производства работ от строительной площадки № 12 по объекту: Калининско-Солнцевская линия метрополитена № П-02/19ДЦ от 14.03.2019.

ООО «РиК-Строй» в соответствии с п. 4.3. Договора произведено авансирование в размере 750 000 рублей. Согласно Графику погашения аванса, являющимся приложением к Договору, аванс должен быть погашен не позднее апреля 2019 года. Однако до настоящего времени этого сделано не было. 

Согласно п. 4.3. Договора в случае, если аванс не будет погашен в срок, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса не позднее 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Письмом № 78 от 17.01.2019 в адрес ООО «РиК-Строй» направлено требование об оплате задолженности по Договору оказания услуг по размещению и проживанию в общежитие № 17/18 от 12.11.2018 и возврате неотработанного аванса по Договору на выполнение водоотведения по объекту: Калининско-Солнцевская линия метрополитена № П-02/17 от 30.11.2017. Данные требования были проигнорированы ООО «РиК-строй».

29.05.2019 в адрес ООО «РиК-Строй» направлена претензия № 905 от 28.05.2019 об оплате имеющихся задолженностей, а именно задолженности по Договору № 17/18 от 12.11.2018 и неотработанного аванса по Договору № П-02/17 от 30.11.2017. Требования данной претензии были проигнорированы ООО «РиК-Строй».

18.09.2019 в адрес ООО «РиК-Строй» направлено письмо № 1467 о расторжении Договора № П-02/17 от 30.11.2017, с приложением Соглашения о расторжении и Акта сверки взаиморасчетов, а также требованием о погашении задолженности Договору № 17/18 от 12.11.2018 и возврате неотработанного аванса по Договору № П-02/17 от 30.11.2017. Однако и на это письмо ООО «РиК-Строй» не дал ответа, подписанные со своей стороны документы в адрес ООО «СП ТТС», а так же неотработанный аванс не вернул.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры №П-02/17 от 30.11.2017 и  №П-02/19ДЦ от 14.03.2019 расторгнуты истцом в одностороннем порядке.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договоров подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору №П-02/17 от 30.11.2017 в размере 488 077,52 руб., а так же неотработанного аванса по договору №П-02/19ДЦ от 14.03.2019 в размере 750 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере  488 077,52 руб. за период с 07.02.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере  488 077,52 руб. за период с 07.02.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИК-строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СП Транстоннельстрой" задолженность по договору от 12.11.2018 №17/18 в размере 120 201 (сто двадцать тысяч двести один) руб. 52 коп., неотработанный аванс по договору №П-02/17 от 30.11.2017 в размере 488 077 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере  488 077,52 руб. за период с 07.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, неотработанный аванс по договору №П-02/19ДЦ от 14.03.2019 в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИК-строй" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 583 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                          В.Г. Джиоев