Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143080/22-42-905

31 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана  15 сентября 2022 года 

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А.,  единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Войсковая часть 6898 (107150, МОСКВА ГОРОД, ИВАНТЕЕВСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Интэкс" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ПУШКИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2012, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ФКУ "МосЦМТО Росгвардии"

о взыскании 592 569 руб. 47 коп. материального ущерба за ненадлежащее исполнение Государственного контракта, которое привело к утечке дизельного топлива из резервуара РГС-50 №3 в количестве 9736,60 килограмм, 110 000 руб. 00 коп. расходов за проведение строительно-технической экспертизы и натурному инженерно-техническому обследованию состояния метала обечайки резервуара горизонтального стального емкостью 50 куб. м., инв. №3

без вызова сторон

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Войсковая часть 6898 обратилась в суд с иском к ООО "Интэкс" о взыскании 592 569 руб. 47 коп. материального ущерба за ненадлежащее исполнение Государственного контракта, которое привело к утечке дизельного топлива из резервуара РГС-50 №3 в количестве 9736,60 килограмм, 110 000 руб. 00 коп. расходов за проведение строительно-технической экспертизы и натурному инженерно-техническому обследованию состояния метала обечайки резервуара горизонтального стального емкостью 50 куб. м., инв. №3.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.09.2022. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» и ООО «ИНТЭКС» заключен государственный контракт от 12.07.2021 г. № 0272 (далее - Контракт) на обследование резервуаров горизонтальных для хранения горючего, в том числе резервуаров горизонтальных для хранения горючего войсковой части 6898 (Балансодержатель).

Предметом Государственного контракта было проведение зачистки резервуаров и полной диагностики с последующим составлением заключения о техническом состоянии и определение гарантированного срока эксплуатации, с расчетом остаточного ресурса резервуаров.

Предметом Государственного контракта было проведение зачистки резервуаров и полной диагностики с последующим составлением заключения о техническом состоянии и определение гарантированного срока эксплуатации, с расчетом остаточного ресурса резервуаров.

12 августа 2021 года ООО «ИНТЭКС» произведено обследование на предмет технического состояния резервуара РГС-50 № 3, находящимся в н.п. Электрогорск Московской области (склад ГСМ войсковой части 6898), с выдачей технического заключения № 2021.08.09-131\50 и расчетом остаточного ресурса более 10 лет.

11 ноября 2021 года должностным лицом войсковой части 6898 при осмотре вышеуказанного резервуара, находящимся в н.п. Электрогорск, обнаружена утечка дизельного топлива (зимнего). Предварительный расчет утечки дизельного топлива (зимнего) составил 4 312 кг на сумму 202 664,00 рублей (акт снятия остатков № 1 от 12.11.2021 г.).

12 ноября 2021 года, комиссионно, установлен факт утечки горючего из резервуара РГС-50 № 3. В результате проведенного осмотра места пролива установлено: участок местности вокруг резервуара РГС-50 №3 имеет признаки розлива и стойкий залах дизельного топлива, а в нижней части обечайки данный резервуар имеет отверстие, размером 6 мм в длину и 5 мм ширину, из которого происходила утечка дизельного топлива. Видимых признаков механического воздействия на резервуар в области отверстия не обнаружено. Лакокрасочное покрытие вокруг отверстия вздуто и повреждено коррозией, в следствии чего и образовалось отверстие и произошла утечка топлива. Акт комиссионного осмотра (акт осмотра места хранения дизельного топлива от 13.11.2021 г.)

15 ноября 2021 года представители ООО «ИНТЭКС» провели обследование и осмотр резервуара на предмет установления причины течи резервуара.

17 ноября 2021 года было проведено совместное совещание должностных лиц войсковой части 6898 и заместителем директора ООО «ИНТЭКС» ФИО1 по вопросу возмещения ущерба возникшего по причине утечки топлива из резервуара (протокол совещания от 17.11.2021 № 1).

По итогам совместного совещания заместитель директора ООО «ИНТЭКС» ФИО1 предложил, в связи с отсутствием необходимой компетенции и необходимых полномочий для принятия решения, предоставить им время для принятия решения о возмещении материального ущерба войсковой части 6898 в срок не позднее 26 ноября 2021 года.

26 ноября 2021 года ответ от директора ООО «ИНТЭКС» ФИО2 на претензию командира воинской части, о возмещении ущерба причиненного воинской части в результате ненадлежащего исполнения государственного контракта не поступил.

24ноября 2021 года комиссией войсковой части 6898 было проведеноснятие остатков дизельного топлива (зимнего), на складе ГСМ войсковойчасти 6898 в результате которого было установлено, что из резервуаравытекло дизельное топливо (зимнее) в количестве 9736,6 кг на сумму 592569,47 рублей по состоянию на 11 ноября 2021 года (акт снятия остатковот 24.11.2021 № 113).

Разница в 5424,6 килограмм между проведенным предварительным расчетом по дизельному топливу и проведенной проверкой компетентными должностными лицами возникла в вследствие получения недостоверных данных при проведении расчетов из бухгалтерии воинской части, без проведения сверки складского учета и бухгалтерского учета, после проведения сверок и снятия фактического наличия дизельного топлива «зимнего» установлена недостача в количестве 9736,6 кг.

25ноября 2021 года в адрес директора ООО «ИНТЭКС» направленопретензионное письмо, в котором командир войсковой части 6898 предложилвозместить причиненный ущерб в сумме 592 569,47 рублей, в результатененадлежащего исполнения государственного контракта в течение 10 дней смомента получения претензии (пункт 3.2.8 государственный контракт от12.07.2021 г. №0272).

30 ноября 2021 года по средствам электронной почты в адрес командира войсковой части 6898 поступил ответ на претензионное письмо от директора ООО «ИНТЭКС» из которого следует, что претензии войсковой части 6898 в адрес ООО «ИНТЭКС» не обоснованы и свидетельствуют о намеренных действиях со стороны должностных лиц Балансодержателя по скрытию истинных причин исчезновения 9736,60 литров дизельного топлива (зимнего), так же согласно акта приема-сдачи услуг от 18 октября 2021 года работы выполненные ООО «ИНТЭКС» приняты комиссией войсковой части 6898 без замечаний и возражений.

Согласно книги учета замеров горючего в резервуарах на складе ГСМ №31, книги учета замеров горючего в резервуарах на складе ГСМ № 32, книги учета замеров горючего в резервуарах (цистернах) на складе горючего (пункте заправки) № 157 войсковой части 6898 недостач топлива не выявлено (светокопии книг учета замеров топлива с расчетом).

Командованием воинской части принято решение на проведение экспертизы, вследствие чего между войсковой частью 6898 и ООО «АКЦ «Департамент профессиональной оценки» заключен договор от 21 марта 2022 г. № 11/090/2013 на проведение строительно-технической экспертизы и натурному инженерно-техническому обследованию состояния метала обечайки резервуара горизонтального стального емкостью 50 куб. м., инв. № 3, расположенный по адресу: 

<

...>.

Расходы воинской части на проведение строительно-технической экспертизы и натурному инженерно-техническому обследованию состояния метала обечайки резервуара горизонтального стального емкостью 50 куб. м., инв. № 3. составили 110 000, 00 рублей (Платежное поручение прилагаю).

Согласно экспертного заключения от 21 марта 2022 г. № 11 /090/2103 экспертом при визуальном и натурном обследовании резервуара РГС-50 инв. № 3 установлено, что исследования, результаты которого изложены в «Техническом заключении по обследованию резервуара горизонтального стального РГС-50 (инв. № 3), эксплуатируемого войсковой частью 6898 по адресу: 

<

...>», арх. № 2021.08.09-131/50», выполненные специалистом ООО «ИНТЕКС» г. Екатеринбург ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (согласно приказа № 2021.08.09-131/50 от 09.08.2021 «О проведении полного обследования»), повторного обследования резервуара РГС-50, инв. № 3, выполненного специалистами ООО «ИНТЕКС» ФИО3 и ФИО4 (согласно приказа № 2021.11.12-185 от 12.11.2021), расположенного в войсковой части № 6898, по адресу: РФ, 

<

...> вызывают сомнения в своей достоверности по следующим основанием:

«Специалисты, заявленные в приказах ООО «ИНТЕКС», не обладают специальными знаниями и не аттестованы в исследуемой области, о чем говорит отсутствие аттестаций по необходимым разделам (раздел 6 «Оборудование нефтяной и газовой промышленности, п. 6.6 «Резервуары для нефти и нефтепродуктов»), как у самой лаборатории неразрушающего контроля ООО «ИНТЕКС», так и у специалиста неразрушающего контроля 2-го уровня СелюкаД. П.

Данные, указанные в объяснительных записках, представленных по результатам повторного обследования резервуара РГС-50 инв. № 3, не соответствуют фактическому положению дел. Фактическая толщина металла в зоне отверстия менее 3,50 мм (данные ООО «ИНТЕКС» - 4,40 -4,50 мм).

Фотографии, являющиеся составной частью технического заключения ООО «ИНТЕКС» показывают толщину металла в неизвестном районе обечайки резервуара РГС-50 инв. № 3.

Отверстие на дне царги 1, обечайки резервуара имеет явно выраженную неправильную форму, тогда как в Техническом заключении, предъявленном ООО «ИНТЕКС» указано, что отверстие имеет «круглую форму».

Вывод, сделанный специалистами ООО «ИНТЕКС» о том, что отверстие имеет искусственное происхождение так же не соответствует фактическому положению дел.

Коррозия металла не является искусственным процессом. Она является следствием взаимодействия металла обечайки резервуара с окружающим воздухом, подтоварной водой, содержащей серу и нефтепродуктами, хранящимися в резервуаре РГС-50, инв. № 3, т. е. является природным, естественным процессом.

Следов механического воздействия на металл царги 1, как изнутри, так и снаружи при проведении натурного обследования резервуара РГС-50, инв. № 3, не выявлено».

Так же в «Техническом заключение по обследованию резервуара горизонтального стального РГС-50 (инв. № 3), эксплуатируемого войсковой частью 6898 по адресу: 

<

...>», арх. № 2021.08.09-131/50» в заключениях № 293 от 12.08.2021 по цветной дефектоскопии, № 274 от 12.08.2021 по ультразвуковой дефектоскопии, в акте от 12.08.2021 № 468 визуально-измерительного контроля указано, что при внутреннем и наружном осмотре поверхностей стенок и днищ резервуара поверхностные трещины, выпучины, расслоения, коррозионные повреждения, царапины, риски, задиры, и вырывы не обнаружены, при этом по нижней образующей обнаружена вмятина. По результатам ультразвуковой, цветной дефектоскопии дефектов на сварных швах и царгах не обнаружено. Резервуар заземлен.

Однако, при визуальном обследовании совместно с экспертами ООО «АКЦ «Департамента профессиональной оценки» внутренней поверхности резервуара выявлены многочисленные локальные коррозионные картеры, коррозионные разрушения вдоль сварного шва (фото 7,8 в экспертном заключение от 24 марта 2022 г. №11/090/2103).

При этом согласно заключению экспертов ООО «АКЦ «Департамента профессиональной оценки» вероятной причиной образования отверстия на днище резервуара явилось образование наиболее глубокого кратера в месте скопления наиболее загрязнённого остатка топлива, имеющегося повышенную агрессивность.

Также в ходе визуального осмотра экспертами ООО «АКЦ «Департамента профессиональной оценки» обнаружены многочисленные локальные коррозионные краторы глубиной 1,50-2,50 мм, тогда исходя из заключения ООО «ИНТЕКС», что резервуары полностью исправны, защитное антикоррозионное покрытие находится в удовлетворительном состоянии и согласно расчета остаточного ресурса разрушение металла составляет 0,032 мм/год, то коррозионные краторы не могли образоваться за 2,5 месяца. При этом согласно СП 28.13330.2012 «СНИП 2.03.11-85 защита строительных конструкций от коррозии» в соответствии с указанной ООО «ИНТЕКС» скоростью разрушение металла составляет 0,032 мм/год, образование этих кратеров при сильноагрессивной среде должно было проходить минимум в течение полутора лет. Данный факт также подтверждает ненадлежащее исполнение ООО «ИНТЕКС» государственного контракта.

Исходя из этого следует, что специалистами ООО «ИНТЕКС» ФИО3 и ФИО4 были выполнены работы не в полном объеме, и ввели в заблуждение комиссию воинской части и руководство ООО «ИНТЭКС» предоставив некорректные данные для составления технического заключения по обследованию резервуара горизонтального стального РГС-50 (инв. № 3), что также позволяет сделать вывод о возможно недостоверных заключениях по остальным резервуаром (19 шт.), находящихся на территории войсковой части 6898.

Исходя из вышеуказанного «Техническое заключение по обследованию резервуара горизонтального стального РГС-50 (инв. № 3), эксплуатируемого войсковой частью 6898 по адресу: 

<

...>», арх. № 2021.08.09-131/50», выполненного ООО «ИНТЕКС» произведено с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, в связи, с чем данное техническое заключение не является допустимым доказательством, и его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых и процессуальных решений и все сделанные заключения по техническим состояниям резервуаров, в рамках государственного контракта от 12.07.2021 г. № 0272, ООО «ИНТЭКС» составлены формально и требуют повторного обследования для исключения рисков повторного прилива горючего из обследованных резервуаров склада ГСМ и причинения ущерба государству.

Ненадлежащее исполнение государственного контракта от 12.07.2021 г. № 0272 ООО «ИНТЭКС» привело к утечке дизельного топлива из резервуара РГС-50 №3 в количестве 9736,60 килограмм, вследствие чего образовался материальный ущерб войсковой части 6898, сумме в сумме 592 569,47 (пятьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек.

9736,640,86 = 592 569,47 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда №А40-273452/21-7-2051.

Требование по иску в рамках дела №А40-273452/21-7-2051 заявлено о взыскании материального ущерба за ненадлежащее исполнение Государственного контракта от 12.07.2021 № 0272 в размере 592 569,47 руб.

            Требования по иску в рамках настоящего дела также заявлены в отношении 592 569,47 руб. по Государственному контракта от 12.07.2021             № 0272.

В соответствии с  п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что имеется вступивший в законную  силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании расходов в размере 110 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 110 000 руб. 00 коп. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 393, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-143080/22-42-905 в части требования о взыскании 592 569 руб. 47 коп. материального ущерба за ненадлежащее исполнение Государственного контракта, которое привело к утечке дизельного топлива из резервуара РГС-50 №3 в количестве 9736,60 килограмм - прекратить.

Взыскать с ООО "Интэкс" в пользу Войсковая часть 6898  110 000 руб. 00 коп. расходов за проведение строительно-технической экспертизы и натурного инженерно-технического обследования.

Взыскать с ООО "Интэкс" в доход федерального бюджета РФ 4 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

           Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       Е.А. Хайло