АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3293/2025

«18» июня 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

общества с ограниченной ответственностью «Тэкар групп», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Беккери», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 23 900 000 руб. основного долга, 1 706 542 руб. 47 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки с 04.03.2025 по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №7 от 05.06.2025 (сроком на 3 года), диплом, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тэкар групп» (далее – истец, ООО «Тэкар групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беккери» (далее – ответчик, ООО «Беккери») о взыскании 23 900 000 руб. основного долга, 1 706 542 руб. 47 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки с 04.03.2025 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.06.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

18.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 23 900 000 руб. основного долга, 1 706 542 руб. 47 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки с 04.03.2025 по день фактической уплаты долга.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом рассматриваются требования истца с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 28.10.2024 ООО «Тэкар групп» (покупатель) и ООО «Беккери» (продавец) был заключен договор поставки №7 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель — принять и оплатить товар - Mercedes-Benz GLS 63 AMG (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора максимальный срок поставки - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты оплаты товара в соответствии с п. 2.3 особых условий.

Согласно пункту 2.3 договора оплата в размере 100 % от общей цены по договору 23 900 000 (двадцать три миллиона девятьсот тысяч) рублей включая НДС по ставке 20% - 3 983 333 (три миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки – оплачивается в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Общая цена по договору составляет 23 900 000 руб. включая НДС по ставке 20 %-3 983 333 руб. 33 коп. (пункт 2.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №37639 от 28.10.2024 на сумму 4 500 000 руб., № 37658 от 29.10.2024 на сумму 5 000 000 руб., № 37757 от 30.10.2024 на сумму 7 000 000 руб., № 37939 от 31.10.2024 на сумму 7 400 000 руб.

С учетом даты последнего платежа по договору 31.10.2024 и условий п. 3.1. договора срок поставки – 30.12.2024.

Письмом исх. №14 от 26.12.2024 ООО «Беккери» сообщило, что транспортное средство пройдет процедуру растаможивания в г. Смоленск – до 31.12.2024 либо в г. Воронеж до 09.01.2025. Однако в обозначенный срок товар не был поставлен. По состоянию на 31.01.2025 товар не был поставлен, конкретный новый срок поставщиком не обозначен.

В связи с неисполнением ООО «Беккери» обязанности по поставке товара в установленный договором срок и руководствуясь пунктами 5.1.2, 5.1.3 договора, ООО «Тэкар групп» направило поставщику уведомление о расторжении договора поставки №7 от 28.10.2024г с 31.01.2025 с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств.

В ответ на указанное уведомление от ООО «Беккери» в системе ЭДО поступил ответ о возврате денежных средств в срок до 28.02.2024. 

В связи с неисполнение обязательств по возврату денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2025.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по его поставке подтвержден материалами дела и по существу не оспорен ответчиком.

Таким образом, покупатель исполнил надлежащим образом в полном объеме договорные обязательства по оплате товара. 

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 23 900 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор поставки №7 от 28.10.2024 расторгнут по причине непоставки товара истцу, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты получения ответчиком денежных средств по договору поставки, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого произошло расторжение договора, бесплатно пользовался денежными средствами, перечисленными истцом в счет оплаты товара, именно с даты их получения.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.08.2018 г. №80-КГ18-6, Определении Верховного суда от 18.02.2020 г. №303-ЭС19-28006, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2024 г. по делу №А62-938/2023. 

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, расчет истца проверен и является арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 065 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беккери», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэкар групп», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 900 000 руб. неосновательного обогащения, 1 706 542 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 03.03.2025, продолжив начисление процентов, начиная с 04.03.2025 по день фактической уплаты долга, 481 065 руб. расходов по оплате государственной пошлины.            

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков