ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14000/20-117-74

г. Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (109548, 

<

...>, этаж/ком 5/26, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 31.12.2008, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "ВНУКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (119027, г. Москва, территория Внуково аэропорт, д. 1, стр. 19, эт. 2, пом. I, ком. 201, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.07.2005, ИНН 

<

***>)

о взыскании 70 950 руб. 18 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ВНУКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" суммы 70 950 руб. 18 коп., в том числе, 66 000 руб. – задолженность по оплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, 1, 2 кварталы 2019 года и 4 950 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 28.02.2020.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец и ответчик, извещенные  о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, 1, 2 квартал 2019 года в общей сумме 66 000 руб. 

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол).

22.04.2019 ответчик был исключен из членов СРО на основании решения Президиума СРО (протокол от 22.04.2019 № 590).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Полученную от истца 29.05.2019 досудебную претензию от 22.04.2019 № АС-УВ-119 на сумму 66 000 руб. (почтовый идентификатор № 10902834049651) в добровольном порядке не исполнил.

Согласно ст. 26 Федерального закона ﻿от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, 1, 2 кварталы 2019 года в сумме 66 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 950 руб. 18 коп. по состоянию на 28.02.2020. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку датой принятия решения является 25.02.2020, суд производит перерасчет процентов на указанную дату, что составляет сумму 4 909 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 4 909 руб. 13 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с акционерного общества "ВНУКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" сумму 70 909 руб. 13 коп., в том числе, 66 000 руб. – членские взносы и 4 909 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 836 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме.

Судья                                                                       Е.А. Большебратская