АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14383/2019

г. Оренбург

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       05 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        10 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНКАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 155 900,09 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 677 рублей.

При участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

  от ответчика – ФИО2, консультант отдела по юридическим вопросам и государственным закупкам, доверенность          № 01-26/341 от 04.03.2020 года, выдана сроком до 31 декабря 2020 года, постоянная, диплом, удостоверение № 000027.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНКАРТ» (далее – истец, ООО «ФИНКАРТ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области (далее - ответчик, Судебный департамент) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 155 900,09 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 677 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «ФИНКАРТ» указывает, что им исполнены обязательства по поставке товара в адрес ответчика по государственному контракту №0353100003619000004-0169017-01 от 11.03.2019 года, ответчиком поставленный товар оплачен. При этом истцом ошибочно перечислены на счет Судебного департамента денежные средства в размере 155 900,09 рублей по платежному поручению №321 от 27.06.2019 года, в результате чего за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в виде указанной суммы денежных средств. 

Ответчик в отзыве по существу заявленных требований указывает, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, ввиду чего ему направлена претензия об оплате штрафных санкций в размере 155 900,09 рублей. Указанная сумма перечислена истцом ответчику 27.06.2019 года. Оснований для возврата спорной суммы в полном объеме не имеется. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Финкарт» (далее – поставщик) и Судебным департаментом  (далее – покупатель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0353100003619000004 от 25.02.2019 года (ИКЗ-191561005488856100100100390012823242) заключен государственный контракт №353100003619000004 от 11.03.2019 года (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить заказчику картриджи и тонеры-картриджи (далее – товар) в соответствии с приложением №2, которые должны соответствовать требованиям технического задания, указанным в приложении №1, а заказчик принять и оплатить товар.

Общее количество товара, предназначенное к поставке, должно быть поставлено на склад заказчика транспортом поставщика в течение 10 рабочих дней со дня заключения контракта (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта, приемку товара в Управлении Судебного департамента в Оренбургской области осуществляют уполномоченные Заказчиком лица, которые осуществляют приемку поставленного товара на соответствие количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным в контракте, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты получения товара, и представления поставщиком товаросопроводительных документов. При приемке заказчик обеспечивает осмотр товара. Приемка осуществляется по товаросопроводительным документам. В случае выявления при приемке любых отклонений от условий настоящего контракта либо от иных условий поставки товара в том числе, при выявлении недостатков товара, недостачи, обнаружения несоответствия товара по количеству, комплектности, объему и качеству требованиям, установленным в контракте, товаросопроводительным документам, при поставке товара партией в меньшем или большем объеме, чем предусмотрено контрактом, и в любых других случаях заказчик, производит экспертизу поставленных товаров для проверки их соответствия условиям контракта, своими силами путем оформления заключения проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, предоставленных поставщиком, в части их соответствия условиям контракта (в произвольной форме либо по форме по выбору заказчика) в течение трех рабочих дней. Вызов представителя поставщика для осуществления приемки и его участие в приемке не обязательны. О выявлении отклонений заказчик уведомляет поставщика. Уведомление  может  быть  сделано  любым   из  перечисленных  способов:   по телефону, телефонограммой, по факсу, почтой, путем направления документа способом экспресс-доставки, с курьером, через представителя поставщика, любым иным способом по любому адресу, телефону, факсу, укачанному в настоящем контракте либо известному заказчику. Копию акта заказчик направляет поставщику. Поставщику также может быть направлена претензия с изложением требований заказчика.

Нарушение срока поставки несет за собой ответственность согласно разделу 4 настоящего контракта (пункт 2.1 контракта).

Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара. При поставке товара ненадлежащего качества и не соответствующего требованиям пункта 1.1 контракта, техническому заданию. Заказчик вправе в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара заявить поставщику претензию по качеству товара. поставщик производит замену товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования о замене. Замена товара, а так же транспортные расходы, с выездом к месту нахождения товара, производится за счет поставщика (пункт 2.7 контракта).

Место поставки товара – склад заказчика по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург (пункт 2.3 контракта).

Как установлено пунктом 3.2 контракта, сумма контракта на момент заключения составляет 1 383 500,73 рублей.

Согласно пункту 3.4 контракта, оплата за товар производится  в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после поставки товара на основании акта приемки-передачи, подписанного сторонами, в течение 10 банковских дней, с момента передачи товара заказчику, на основании выставленного счета. 

Согласно пункту 4.1 контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 миллиона рублей, что составляет 138 350,07 рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 4.7 контракта).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Сторонами согласовано техническое задание на поставку товара (приложение №1 к контракту).

К контракту также прилагается спецификация на поставку картриджей (приложение №2).

В материалы дела представлен акт приемки материалов от 27.03.2019 года №01191117096, в соответствии с которым часть товара не принята ответчиком, ввиду его несоответствия условиям государственного контракта. Кроме того, заключением комиссии также выявлена недостача картриджей в количестве 114 штук.

В соответствии с актом приемки материалов от 21.05.2019 года, истцом произведена частичная поставка недопоставленного товара, а также частичная замена картриджей, не соответствующих условиям контракта. Поставленный товар принят ответчиком частично, ввиду несоответствия части товара условиям государственного контракта.  Кроме того, товар поставлен не в полном объеме.

В акте приемки материалов от 03.06.2019 года отражено, что истцом произведена частичная поставка недопоставленного товара, а также частичная замена картриджей, не соответствующих условиям контракта. Поставленный товар принят ответчиком частично, ввиду несоответствия части товара условиям государственного контракта. Кроме того, товар поставлен не в полном объеме.

Актом приемки №555-18545376 от 14.06.2019 года подтверждается, что истцом произведена поставка недопоставленного товара, а также замена картриджей, не соответствующих условиям контракта. Итоговое количество поставленных картриджей соответствует приложению №2 к контракту.

Судебный департамент оплатил поставленный в его адрес товар на сумму 1 383 500,73 рублей по платежному поручению №538492 от 05.07.2019 года.

Письмом от 25.06.2019 года ответчик направил в адрес истца претензию №01-26/1148, в которой указал, что, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по контракту, за ним числится задолженность по штрафу в размере 138 350,07 рублей, пени в размере 17 550,02 рублей (за период с 23.03.2019 года по 14.06.2019 года). В общей сложности задолженность истца перед ответчиком, согласно расчету истца, составила 155 900,09 рублей.

В ответ на указанную претензию истец письмом от 26.06.2019 года №35 сообщил ответчику, что не согласен с заявленной суммой штрафа и пени, поскольку она завышена и несоразмерна с фактически понесенными убытками Судебного департамента. Также указанным письмом ООО «Финкарт» просило уменьшить размер штрафа и пени до 20 000 рублей.

27.06.2019 ООО «Финкарт» перечислило на расчетный счет Судебного департамента денежную сумму в размере 155 900,09 рублей, что подтверждается платежным поручением №621 от 27.06.2019 года. В графе «назначение платежа» указано «оплата по ГК №353100003619000004 от 11.03.2019 года».

Письмом от 01.08.2019 года №50 истец обратился к ответчику о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере  155 900,09 рублей по платежному поручению №621 от 27.06.2019 года.

В ответ на указанную претензию Судебный департамент письмом от 26.08.2019 года №01-25/845 отказался возвратить спорные денежные средства.

Неудовлетворение ответчиком претензий явилось основанием для предъявления ООО «Финкарт» исковых требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку суд не может обойтись без доказательств, на участников спора возлагается обязанность их представлять. Таким образом, бремя доказывания - это обязанность каждого лица, участвующего в деле, представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – ФЗ №44).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьей 465 ГК РФ установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статья 466 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно статьей 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статья 507 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 508 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Из заключенного сторонами контракта следует, что товар должен быть поставлен Судебному департаменту в течение 10 рабочих дней со дня заключения контракта, то есть до 25.03.2019 года включительно (контракт заключен 11.03.2019 года).

Из представленных в материалы дела документов следует, что первая поставка товара осуществлена истцом 27.03.2019 года, кроме того из акта приемки материалов от 27.03.2019 года №01191117096 следует, что часть поставленного истцом товара не принята ответчиком, ввиду его несоответствия условиям контракта, а также недопоставки товара в количестве 114 штук картриджей.

В дальнейшем истцом производились частичные поставки товара (21.05.2019 года, 03.06.2019 года), окончательная поставка состоялась 14.06.2019 года. 

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что со стороны истца имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, в виде нарушения сроков поставки товара. Данное обстоятельство документально не опровергнуто истцом.

В соответствии с пунктами 5-9 статьи 34 ФЗ №44, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

 В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

 Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом денежные средства в размере 155 900,09 рублей по платежному поручению №621 от 27.06.2019 года не являются неосновательным обогащением ответчика (частично), поскольку между истцом и ответчиком заключен контракт и спорная сумма является оплатой начисленным по нему штрафом и неустойки, ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту, а именно – имела место просрочка исполнения обязательств по контракту и поставка товара, не соответствующего условиям контракта по качеству.

Таким образом, оснований полагать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 155 900,09 рублей, не имеется.

Ввиду наличия спора относительно перечисленной суммы денежных средств, судом проверена не только правомерность их перечисления, но и правильность расчета штрафа и неустойки.

Учитывая, что общая сумма контракта определена сторонами в размере 1 383 500,73 рублей, то ответчиком обоснованно начислен штраф в размере 138 350,07 рублей в соответствии с пунктом 4.4 контракта.

Ответчиком представлен уточненный расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки, подлежащей начислению истцу за период с 26.03.2019 года по 14.06.2019 года, составляет 14 748,13 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим пункту 4.7 контракта. Арифметическая правильность расчета, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления и периода начисления, не оспорена истцом.

С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по контракту, арбитражным судом признается сумма 153 098,2 рублей (138 350,07 рублей + 14 748,13 рублей) обоснованно уплаченной в счет оплаты штрафа и неустойки.

Таким образом, на стороне Судебного департамента имеется неосновательное обогащение в сумме 2 801,89 рублей (155 900,09 рублей – 153 098,2 рублей), так как законных оснований для начисления указанной денежной суммы неустойки и, как следствие, предъявления ее истцу и оплате последним не имелось.

В данной части исковые требования ООО «Финкарт» подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 677,0 рублей по платежному поручению №830 от 10.09.2019 года.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, также разъяснено, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ и части 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Так как исковые требования удовлетворены частично в размере 2 801,89 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНКАРТ» неосновательное обогащение в сумме 2 801,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 рублей.

2.В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша