61/2018-336264(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11372/2018

г. Ярославль

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 года.  Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ЯрБытХим»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по  содержанию и эксплуатации административных зданий  

(ИНН 7604284446, ОГРН 

<

***>) о взыскании 741751.11 руб., 

при участии 

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2018, паспорт;  от ответчика – не явился;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯрБытХим» обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области к государственному казенному учреждению  Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных  зданий о взыскании с учетом уточнения 741 751 руб. 11 коп. задолженности, 2 501 руб.  неустойки за период с 23.04.2018 по 17.05.2018 с продолжением начисления неустойки с  18.05.2018 по день фактической оплаты долга, 25 000 руб. в возмещение расходов на  оплату юридических услуг.  

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не  оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее.  

Требования истца основаны на государственном контракте от 04.04.2018 года,  согласно п. 1.1 которого Поставщик (ответчик) принимает на себя обязательство  осуществить поставку хозяйственно-бытовых товаров в сроки и на условиях,  определенных Контрактом, а Заказчик принимает на себя обязательства принять и  оплатить поставленный Товар в порядке, предусмотренном Контрактом.  

В разделе 2 контракта стороны предусмотрели сроки, условия и место поставки.  

В п. 3.1 контракта стороны установили, что цена Контракта составляет 739 249 руб.  98 коп.  

Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение 15 рабочих  дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной за фактически поставленный  товар на основании предоставленных Поставщиком документов на оплату (счета, счета- фактуры).  

В п. 8.7 контракта стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты  заказчик оплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в  срок суммы.  

Согласно товарной накладной № 43 от 09.04.2018 года истцом в адрес ответчика  произведена поставка товара в размере 739 249 руб. 98 коп. (Т. 1 л.д. 11).  

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за поставленный товар, истец  обратился в суд с рассматриваемым исковым требованием.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено договором.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  документами и не оспорен ответчиком.  

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами,  требование о взыскании 739 249,98 руб. задолженности, 2 501,13 руб. пени за период с  17.05.2018 по 31.05.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга  судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 25 000 руб.  основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Факт несения судебных расходов подтвержден договором № 5 от 21.05.2018, актом  приемки оказанных юридических услуг от 31.05.2018, расходным кассовым ордером от  21.05.2018 (Т. 1 л.д. 22 -23, 27).  

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной,  необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт  документального подтверждения произведенных стороной расходов.  

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение,  отсутствие возражений ответчика по сумме заявленных расходов, с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд  полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области  «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий (ИНН  7604284446, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЯрБытХим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 741 751,11 руб., в том числе  739 249,98 руб. долга, 2 501,13 руб. пени за период с 17.05.2018 по 31.05.2018, а также  17 835,02 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной  пошлины, 25 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на оплату юридических  услуг.  

Продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 01.06.2018 по день  фактического исполнения обязательства с применением ставки в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки  исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.