АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Барнаул                                                                             Дело № А03-14454/2017 

16 ноября 2017 года                                                                              

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года                                                                              

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года                                 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в, открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования город Алейск Алтайского края в лице Администрации города Алейска Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Алейск к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-1» города Алейска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Алейск о взыскании 3 607 323, 55 руб. долга, 142 387, 43 пени, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование город Алейск Алтайского края в лице Администрации города Алейска Алтайского края (Администрация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Тепло- 1» города Алейска (далее по тексту - ответчик, МУП «Тепло-1») с исковым заявлением о взыскании 3 749 710,98 руб., из них  3 607 323, 55 руб. задолженности по договорам на получение угля из резервного запаса Алтайского края № 12д от 13.10.2016, № 14д от 21.10.2016, № 16д от  09.11.2016, № 19д от 17.11.2016, № 21д от 24.11.2016, № 23д от 16.12.2016, № 25д от 22.12.2016,  142 387, 43 руб. пеней.

         Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, их представители и представитель  истца  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ  считаются извещенными надлежащим образом.  В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд дело рассматривает в отсутствие их представителей по имеющимся в нем материалам.

         Как следует из материалов дела, между Администрацией и МУП «Тепло-1» заключены договоры на получение угля из резервного запаса Алтайского края №12д от 13.10.2016, №14д от 21.10.2016, №16д от 09.11.2016, №19д от 17.11.2016, №21д от 24.11.2016, №23д от 16.12.2016, №25д от 22.12.2016 в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства по причине недостатка угля у данной теплоснабжающей организации.

         Согласно условиям договоров Муниципальное образование обязуется осуществить отпуск теплоснабжающей организации угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения населения и объектов социальной сферы города. Поставщик угля осуществляет отпуск угля теплоснабжающей организации от имени Муниципального образования. Общий объем поставленного угля составил по договору №12д от 13.10.2016 289,7 тонн на сумму 587 795,51 руб. на условиях оплаты не позднее 13.01.2017, по договору  №14д от 21.10.2016 467,6 тонн на сумму 948 751,05 руб. на условиях оплата не позднее 21.01.2017, по договору  №16д от 09.11.2016 259,2 тонн на сумму 525 911,62 руб. на условиях оплата не позднее 09.02.2017, по договору  №19д от 17.11.2016  350 тонн на  сумму 710 143 руб. на условиях оплаты не позднее 17.02.2017, по договору  №21д от 24.11.2016  189,6 тонн на сумму 384 694,61 руб. на условиях оплата не позднее 24.02.2017, №23д от  16.12.2016  137,9 тонн  на сумму 279 796,34 руб. на условиях оплаты не позднее  16.03.2017, по договору  №25д от 22.12.2016  83,9 тонн на сумму 170 231,42 руб. на условиях оплата не позднее 22.03.2017.

         Предусмотренные договорами  объемы угля ответчик получил, что подтверждается актами приема-передачи.

         В соответствии с пунктом 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Муниципальное образование вправе взыскать пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

         На 20.04.2017 размер пени по  договору №12д от 13.10.2016  составил 27 685,16 руб.,  №14д от 21.10.2016 - 42 409,17 руб.,  №16д от 09.11.2016-  20 510,55 руб., №19д от 17.11.2016 -  25 991,23 руб., №21д от 24.11.2016 - 13 271,96 руб., №23д от 16.12.2016 - 7 974,19 руб., №25д от 22.12.2016 - 4 545,17 руб., всего 142 387,43 руб.

         Администрация  направила в адрес МУП «Тепло-1»  претензию  от 02.05.2017 об уплате  3 607 323,55 руб., однако задолженность не погашена.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

         По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

         По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, сумму задолженности не оспаривает,  суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

         На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

          Суд, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает его правильным.

          Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

          Такого заявления ответчиком заявлено не было.

          Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения  момента наступления обязательства по оплате  товара и периода начисления пеней и суд взыскивает их в заявленном размере.

          Руководствуясь статьями  110 (ч.1), 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р   Е   Ш   И   Л:

          Иск удовлетворить.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-1» города Алейска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Алейск Алтайского края в пользу муниципального образования город Алейск Алтайского края в лице Администрации города Алейска Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Алейск Алтайского края  3 749 711,86 руб., из них: задолженность за уголь из резервного запаса в размере 3 607 323,55 руб. и пени в сумме 142 388,31 руб. 

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-1» города Алейска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Алейск Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 41 748 руб. госпошлины. 

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                            С.П. Пономаренко