АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22329/21

г. Уфа

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев  дело  по иску 

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 667 138,56 руб., пени в размере 98 821,46 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 (450015, РБ, 

<

...>, а/я 106)

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскании задолженности в размере 5 667 138,56 руб., пени в размере 98 821,46 руб.

Определением суда от 17.08.2021 года исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.10.2021 года судом в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы" ФИО2.

23.11.2021 года истцом к материалам дела приобщена ведомость расчета реализации по объектам, а также пояснения.

К судебному заседанию 17.01.2022 года истцом заявлено уточнение исковых требований с учетом того, что задолженность за период с августа по ноябрь 2020 года является мораторной. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №437789 в размере 1 135 803,06 руб., сумму задолженности по договору №1030829 в размере 1 700 530,95 руб., пени в размере 498 976,74 руб.

Уточнения судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу Арбитражным судом Республики Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правовые нормы закреплены в пункте 3 статьи 54 и статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представило, позицию не высказало.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 МУП УИС заключило с потребителем ООО Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района города Уфы" договор №437789 (т.1, л.д. 9-23), по условиям которого теплоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю (ООО Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы") тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением № 1 и разделом 7 договора. 

В соответствии с п. 7.3.1 договора потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору №437789 от 01.01.2017 МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем ООО УК "ЖЭУ №2" в декабре 2020 – апреле 2021 года на сумму 1 135 803,06 руб.(с учетом уточнений).

01.01.2017 между сторонами спора заключен также договор № 1030829 (т.1, л.д. 24-34), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю (ответчик) горячую воду, а потребитель обязался оплачивать горячую воду, принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1.6 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных разделом 7 настоящего договора. 

В соответствии с п. 7.1 договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя или с момента получения потребителем.

Во исполнение обязательств по договору №1030829 МУП УИС произвело отпуск горячей воды  за период декабрь 2020 – апрель 2021 на сумму 1 700 530,95 руб. ( с учетом уточнений).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, требования  - без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени по договорам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

 Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договоров, суд оснований для признания их незаключенными/недействительными не усмотрел. При этом сторонами соответствующих доводов не заявлялось. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование отпуска ответчику коммунальных ресурсов истец ссылается на накладные, счеты –фактуры  и акты приема- передачи (т. 1, л.д. 36-133). Из представленных документов усматривается, что со стороны ответчика они не подписаны. Между тем, в представленных накладных указано, что "при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий".

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

 Учитывая изложенное, уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору №437789 в размере 1 135 803,06 руб., задолженности по договору №1030829 в размере 1 700 530,95 руб. являются обоснованными и подлежит удовлетворению всего в размере 2 836 334 руб. 01 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательств по договорам явилось основанием для начисления истцом пени в сумме  498 976,74 руб. за период с 06.01.2020 по 13.01.2022, представлен расчет суммы пени ( т.1, л.д. 46-47).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.  

В  соответствии  п.  9.1   ст. 15  Федерального   закона  от  27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным, применена ставка 8,50 %.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.   

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная платежным поручением № 6582 от 22.07.2021  государственная пошлина в размере 12 153 руб. подлежит возврату истцу с федерального бюджета. 

Данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнения), удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму долга по договорам  №437782 и № 1030829  за тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) и горячую воду за период с декабря 2020 по апрель 2021 в сумме 2 836 334 руб. 01 коп., пени за  период с 06.01.2021 по 13.01.2022 в сумме 498 976 руб.74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 677 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 6582 от 22.07.2021 в сумме 12 153 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья С.И. Хомутова