Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-244496/18-159-2021

15.01.2019г.             

Резолютивная часть решения изготовлена 25.12.2018г.             

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019г.             

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ИП ФИО1 (ОГРНИП 315774600393211, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.11.2015г.)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЛИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2015г., адрес: 127055, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 2)

О взыскании 610 600руб.

с участием: без вызова сторон;        

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 562 350(Пятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей – ЗАДОЛЖЕННОСТИ, 48 250(Сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей – пени, 30 000(тридцать тысяч)рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 17.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-244496/18-159-2021 изготовлена 25.12.2018г.             

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года между Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее — Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТИЛЛИОН» (далее - Ответчик, ООО «СТИЛЛИОН») заключен Договор предоставления консультационных услуг № 01/2018 (далее - Договор).

На основании п. 1.1. Договора Исполнитель (Истец) обязуется по поручению Заказчика (Ответчика) оказать консультационные услуги в объеме, согласованном Сторонами в Приложении № 1 к Договору «Объем услуг Исполнителя» (далее - Услуги) по проекту «Проектирование корпуса № 16» (далее - Проект, Объект). Заказчик в свою очередь обязуется оплатить Исполнителю Услуги в порядке, указанном в Договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 965 000 руб. 00 коп. (девятьсот шестьдесят пять тысяч рублей) без НДС.

Оплата услуг Исполнителя осуществляется следующим образом:

Авансовый платеж в размере 35% от стоимости услуг по настоящему Договору, что составляет 337 750 (триста тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, без НДС -18%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х календарных дней с даты подписания Договора, при условии получения счета от Исполнителя.

Авансовый платеж в размере 10% от стоимости услуг по настоящему Договору, что составляет 96 500 рублей, без НДС - 18%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по каждому разделу пункту 1 Приложения 1 на основании счета Исполнителя.

Авансовый платеж в размере 28 950 (Двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, без НДС — 18%. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по каждому раздел)' пункту 2 Приложения 1 на основании счета Исполнителя.

Оставшийся платеж в размере 10% от стоимости услуг по настоящему Договору, что составляет 96 500 рублей, без НДС - 18%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по пункту 1.1 на основании счета Исполнителя.

Ответчик подписал вес направленные акты, возражений не заявил. Качество выполненных работ не оспорил, следовательно, Заказчик работы принял в полном объеме и признал их потребительскую ценность.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

На основании п. 2.3.3. Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Однако до настоящего момента Заказчик не полностью произвел оплату за оказанные услуги Исполнителю. Частично произведена следующая оплата:

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек без НДС-18% по платежному поручению №80 от 26.02.2018 г.;

102 650 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек без НДС-18% по платежному поручению № 273 от 02.04.2018 г.;

100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек без НДС-18% задолженность по поручению № 344 от 12.04.2018 г.

Таким образом, сумма задолженности на сегодняшний день составляет 562 350 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей) рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании   задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании 48 250(Сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей – неустойки.

  Согласно п. 7.5. Договора, в случае необоснованной просрочки исполнения денежного обязательства с нарушившей Стороны подлежит взысканию исключительная неустойка в размере 0,1% от стоимости всех услуг по Договору, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости слуг по Договору.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 48 250(Сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Истцом заявлено о взыскании 30 000(тридцать тысяч)рублей – расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2018г. и платежное поручение №83 от 09.10.2018г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

           Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЛИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2015г., адрес: 127055, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 2) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 315774600393211, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.11.2015г.) 562 350(Пятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей – ЗАДОЛЖЕННОСТИ, 48 250(Сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей – пени, 30 000(тридцать тысяч)рублей – расходов на оплату услуг представителя и  15 212(Пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек -расходов по уплате госпошлины.      

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.