АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1464/2023

город Саранск

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) 

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании пени в сумме 18289 рублей 69 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №180/1 от 15.12.2008 за январь 2022 года, пени в сумме 3939 рублей 17 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №180/1 от 15.12.2008 за февраль 2022 года, почтовых расходов в сумме 168 рублей,

при участии в заседании: представители не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Горсвет" (далее – МП г.о. Саранск "Горсвет", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 18289 рублей 69 копеек за период с 22.02.2022 по 25.02.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №180/1 от 15.12.2008 за январь 2022 года, пени в сумме 3939 рублей 17 копеек за 21.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №180/1 от 15.12.2008 за февраль 2022 года, почтовых расходов в сумме 168 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Материалами дела установлено, что между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик, заказчик) заключен и исполняется договор № 180/1  на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 15.12.2008, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором  (пункт 2.1 договора).

Согласно разделу 7 договора оплата услуг производится заказчиком до  115 числа текущего месяца - 35% стоимости услуг, до 30 числа текущего месяца - 70% стоимости услуг, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6. договора). 

Объемы переданной электрической энергии фиксируются ежемесячно Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно акту №44 от 31.01.2022 в период январь 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической на сумму 6267543 рубля 68 копеек. Согласно акту №108 от 28.02.2022 в период февраль 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической на сумму 5890448 рублей 78 копеек. 

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком несвоевременно.

Данные обстоятельства явились основанием для начислении неустойки и обращения истца к ответчику с претензией  №1329 от 26.12.2022 о необходимости её оплатить.

Невыполнение требований претензии явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Согласно акту №44 от 31.01.2021 в период январь 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической на сумму 6267543 рубля 68 копеек. Согласно акту №108 от 28.02.2022 в период февраль 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической на сумму 5890448 рублей 78 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги произведена ответчиком несвоевременно (соглашения о проведении зачета встречных требований от 25.02.2022 на сумму 6267543 рубля 68 копеек,  от 21.03.2022 на сумму 5390448 рублей 78 копеек, договор уступки от 28.02.2022 на сумму 500000 рублей) истом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 18289 рублей 69 копеек за период с 22.02.2022 по 25.02.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №180/1 от 15.12.2008 за январь 2022 года, пени в сумме 3939 рублей 17 копеек за 21.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №180/1 от 15.12.2008 за февраль 2022 года.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пятому абзацу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 15 (1) Правил № 861 порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает расчет сетевой организации с гарантирующим поставщиком в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии.

С 03.01.2017 пункт 15 (3) Правил № 861 действует в новой редакции (постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419), согласно которой гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления № 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике". Соответственно, с 03.01.2017 пункт 15 (3) Правил № 861 подлежит применению и к отношениям сторон, возникшим из договора.

Ответчик обязан оплачивать услуги истца по договору, оказываемые с 03.01.2017, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом изложенного, расчет неустойки, произведенный истцом, признан обоснованным. 

Вместе с тем, на момент вынесения настоящего решения ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №3557 от 14.06.2023, свидетельствующее об оплате пени в общей сумме 22228 рублей 86 копеек и платежное поручение №3558 от 14.06.2023, свидетельствующее об оплате почтовых расходов в сумме 168 копеек, т.е. после обращения истца в суд с исковым заявлением (27.02.2023). 

В заявлении №566 от 21.06.2023 истец подтвердил оплату ответчиком  пени в сумме 18289 рублей 69 копеек, в сумме 3939 рублей 17 копеек и почтовых расходов в сумме 168 рублей. 

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 22228 рублей 86 копеек  и почтовых расходов в сумме 168 рублей удовлетворению не подлежит. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №102 от 02.02.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункты 10, 11 Постановления).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 1400 рублей (70 процентов от уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (30 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей, уплаченную по платежному поручению №102 от 02.02.2023. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова