АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1935/2017

г.Чита

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЧУПТОК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тигнинский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании: 4 298 807 руб. 18 коп. – основного долга по договору №626 от 15.08.2016, 5 656 631 руб. 53 коп. – процентов за период с 22.09.2016 по 06.02.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 17.05.2016.

В судебном заседании суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧУПТОК" (истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тигнинский" (ответчик) о взыскании : 4 298 807 руб. 18 коп. – основного долга по договору №626 от 15.08.2016, 5 656 631 руб. 53 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2016 по 06.02.2017.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Архипенко Т.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.11.2016 (часть 5 статьи 18 АПК РФ). 

Истец требования поддержал. Ответчик требования истца в части основного долга не оспорил, заявил ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара ответчику и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.08.2014 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор № 626 на поставку нефтепродуктов.

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент и количество товара каждой партии определяются в универсально-передаточном документе. 

Сумма договора 5 000 000 руб. (п.3.1).

Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 16.08.2016.

По условиям договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 298 807,18 руб. по универсально-передаточным документам:

- № 1451 от 19.08.2016 на сумму 528 797,50 руб.;

- № 1457 от 22.08.2016 на сумму 537 036,50 руб.;

- № 1466 от 23.08.2016 на сумму 526 295 руб.;

- № 1470 от 24.08.2016 на сумму 1 136 109,18 руб.;

- № 1488 от 26.08.2016 на сумму 523 138 руб.;

- № 1592 от 02.09.2016 на сумму 260 414 руб.;

- № 1605 от 05.09.2016 на сумму 526 295 руб.;

- № 1625 от 08.09.2016 на сумму 260 722 руб.

За получение товара расписались уполномоченные покупателем лица.

Ответчик не оплатил долг за поставленный товар.

Согласно пункту 3.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 16.08.2016 предусмотрен порядок оплаты за каждую партию поставки - в течение 30 календарных дней с даты получения нефтепродуктов, при этом покупателю дается отсрочка по оплате первой партии нефтепродуктов на срок до 01.10.2016.

Согласно пункту 8.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 16.08.2016 в случае нарушения оплаты за поставленные нефтепродукты Покупателем, сумма просроченной задолженности считается коммерческим кредитом и оплачивается в размере 1% от суммы неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 656 631,53 руб. за период с 22.09.2016 по 06.02.2017.

В адрес ответчика истцом 03.10.2016 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Задолженность за поставленный ответчику товар составила 4 298 807,18 руб., ответчиком не оспаривается.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата поставленного товара с задержкой послужила основанием для начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 656 631,53 руб. в соответствии с пунктом 8.2 договора.

Ответчик с указанной суммой не согласен, считает, что в договоре идет речь о неустойке, как мере гражданско-правовой ответственности, указывает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и заявляет о ее снижении согласно статье 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (статья 488 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данными в пунктах 4 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 правовая природа процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 488 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ различна. Предусмотренные пунктом 4 статьи 488 ГК РФ проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ), а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из данных рекомендаций, установленного буквального значения условия пункта 8.2 договора с учетом его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд, применив положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 8.2 договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, размер которой согласован покупателем путем подписания Протокола согласования разногласий от 16.08.2016 к договору поставки № 626 от 15.08.2016.

 При этом суд учитывает, что стороны указанным протоколом исключили из текста договора поставки пункт 8.3, в котором идет речь о том, что проценты, предусмотренные пунктом 8.2 договора, являются неустойкой.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, с учетом пункта 3.3 договора в редакции протокола согласования разногласий.

Расчет истца является ошибочным. Вместе с тем, по расчету суда проценты подлежат начислению в большем размере, чем заявлено истцом. Исковые требования рассматриваются в пределах заявленной суммы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 626 631,53 руб. за период с 22.09.2016 по 06.02.2017.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в пункте 8.2 договора идет речь о неустойке, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также буквальному толкованию положений договора поставки.

При этом суд признает обоснованным размер истребуемых истцом процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку ставка процентов согласована сторонами при заключении договора поставки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно статье 333 ГК РФ положениями действующего законодательства не предусмотрено. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении процентов.

Суд не находит в действиях истца злоупотребления своими правами, так как размер процентов исчислен по состоянию на 06.02.2017, в то время как сумма основного долга до настоящего времени не уплачена, и истец имел право рассчитать проценты за более длительный период.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении в суд удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 72 777 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тигнинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧУПТОК" 4 298 807 руб. 18 коп. основного долга, 5 656 631 руб. 53 коп. процентов за период с 22.09.2016 по 06.02.2017, всего – 9 955 438 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тигнинский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 777 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Архипенко