РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84447/24-64-637

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ   КОМПАНИЯ    "ПРОМБЕТОН" (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. МАЛЫЙ ТАТАРСКИЙ, Д. 5, ПОМЕЩ. 1 КОМИ ЗБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к   АКЦИОНЕРНОМУ   ОБЩЕСТВУ  "ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО"  (123112, Г.МОСКВА,    ВН.ТЕР.Г.    МУНИЦИПАЛЬНЫЙ    ОКРУГ    ПРЕСНЕНСКИЙ,    НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 16Э, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>),

- о взыскании задолженности,

от истца- ФИО1 по дов. от 10.01.2024, удост. адвоката

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ   КОМПАНИЯ    "ПРОМБЕТОН"   обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ   ОБЩЕСТВУ  "ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО"  о взыскании задолженности в размере 2 638 029 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 105 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму задолженности 2 638 029 рублей 29 копеек, с 05.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договорам  поставки №18-3-ЛК-ГП от 15.11.2022г., № 01-1-ЛК-ГП/ГС от 27.03.2023г., №21/1-3-ЛК-ГП от 28.03.2023г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395, 486 ГК РФ.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие  в порядке ст. 123,  156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» (истец, поставщик)  и АО «Политехстрой» (ответчик, покупатель)   были заключены однотипные договоры на поставку бетонных смесей и растворов: №18-3-ЛК-ГП от 15.11.2022г., № 01-1-ЛК-ГП/ГС от 27.03.2023г., №21/1-3-ЛК-ГП от 28.03.2023г.

Согласно п. 1.1 данных договоров ООО «ПК» ПРОМБЕТО» обязалось передать в собственность АО «Политехстрой» строительные материалы (Товар), а АО «Политехстрой» обязалось принимать и осуществлять оплату товара на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1. Договоров поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и согласованных сторонами Спецификаций, путем его отгрузки на Объект Покупателя.

Согласно п. 4.1 Договоров АО «Политехстрой» производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета на оплату соответствующей партии Товара, указанной в счете и соответствующей Спецификации к настоящему Договору в следующем порядке:

- предоплата в размере 100 (сто)% стоимости партии Товара перечисляется Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета. Цена Товара в Спецификациях указывается с учетом НДС 20 %.

Предоплата в размере 100% предусмотрена также пунктом 1 Спецификаций к Договорам.

В соответствии с п. 5.1. Договоров документально подтвержденные убытки, причинённые одной стороной в результате нарушения обязательств по Договору, подлежат возмещению в полном объёме другой стороне.

По смыслу п. 9.4. Договоров в любом случае Договор продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п. 9.6. Договоров).

По договору №18-3-ЛК-ГП от 15.11.2022г. в период с 30.01.2023г. по 24.12.2023г. ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» поставило АО «Политехстрой» бетонные смеси и/или растворы на общую сумму 1 136 465,00 рублей. Товар оплачен частично. По указанному договору оплачено 1 023 310,00 рублей. У АО «Политехстрой» перед ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» образовалась задолженность по оплате поставленного товара по договору №18-3-ЛК-ГП от 15.11.2022г. в размере 113 155,00 рублей, которая до настоящего момента не погашена.

Поставка товара подтверждается УПД и ТТН, подписанными Покупателем (представителями АО «Политехстрой»). Неоплаченным остался товар, поставленный в период с 04.12.2023г. по 24.12.2023г.  Для проведения оплаты за поставленный товар 30.12.2023г. выставлялся счет № 2480, который не был оплачен. С учетом условий п. 4.1. Договора период просрочки оплаты товара начинается 23.01.2024г.

По договору № 01-1-ЛК-ГП/ГС от 27.03.2023г. в период с 25.03.2023г. по 04.05.2023г. ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» поставило АО «Политехстрой» бетонные смеси и/ити растворы на общую сумму 1 845 715,00 рублей. Товар оплачен частично. По указанному договору оплачено 1 127 645,71 рублей. У АО «Политехстрой» перед истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара по договору № 01-1-ЛК-ГП/ГС от 27.03.2023г.   в размере 718 069,29 рублей.

Поставка товара подтверждается УПД и ТТН, подписанными Покупателем. Неоплаченным остался товар, поставленный с 26.04.2023г. по 04.05.2023г. Ответчику 14.11.2023г. направлялся счет на оплату товара № 2151, который до настоящего момента не оплачен. С учетом условий п. 4.1. Договора период просрочки оплаты товара начинает течь с 29.11.2023г.

По договору №21/1-3-ЛК-ГП от 28.03.2023г. в период с 30.03.2023г. по 23.11.2023г. ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» поставило АО «Политехстрой» бетонные смеси и/или растворы на общую сумму 3 424 820,00 рублей. Товар оплачен частично. По указанному договору оплачено 1618 015,00 рублей. У АО «Политехстрой» перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара по договору №21/1-3-ЛК-ГП от 28.03.2023г. в размере 1 806 805,00 рублей.

Поставка товара подтверждается УПД и ТТН, подписанными Покупателем. Неоплаченным остался товар, поставленный с 01.07.2023г. по 23.Л.2023г.  Для оплаты поставленного товара 30.12.2023г ответчику был выставлялся счет № 2479, который до настоящего момента не оплачен. С учетом условий п. 4.1. Договора период просрочки оплаты товара начинает течь с 23.01.2024г.

Таким образом, на  момент рассмотрения спора  задолженность АО «Политехстрой» перед ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» по вышеуказанным  договорам составляет 2 638 029 руб. 29 коп.

Направленная ответчику претензия от 29.01.2024г.   оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 2 638 029 рублей 29 копеек  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом того, что ответчик не своевременно  возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму  долга  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 105 рублей 94 копеек,  согласно представленному расчету, из которых: по договору поставки №18-3-ЛК-ГП  от   15.11.2022г.   за период с 23.01.2024г. по 04.04.2024г в размере  3  611 рублей 07 копеек, по договору поставки № 01-1-ЛК-ГП/ГС от 27.03.2023г. за период с 29.11.2023г. по 04.04.2024г. в размере 39 835  рублей 08 копеек, по  договору поставки №21/1-3-ЛК-ГП от 28.03.2023г. за период с 23.01.2024г. по 04.04.2024г. в размере 57 659  рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством,  поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга  в размере 2 638 029 рублей 29 копеек, начиная с 05.04.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395,  454, 454, 486,  506  ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМБЕТОН" задолженность в размере 2 638 029 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 105 (сто одна тысяча сто пять) рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму задолженности 2 638 029 рублей 29 копеек, с 05.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 696 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

   Судья:                                                                                              Чекмарева Н.А.