АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29908/2018

г. Уфа

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена         04.12.2018

Полный текст решения изготовлен                  11.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МИА ГРУПП" (ИНН 0275909672, ОГРН 1160280137764)

к Открытому акционерному обществу "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 156 442 руб. 53 коп. суммы основного долга; 93 581 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.12.2018;  процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга начиная 05.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевых ставок ЦБ РФ,  действующих в соответствующие периоды (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 28.09.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  №ТБ-02 от 01.01.2018,

 

ООО "МИА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ОАО "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 083 014руб.56коп.

        Истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 3 156 442 руб. 53 коп. основного долга; 93 581 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.12.2018;  процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга начиная 05.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевых ставок ЦБ РФ,  действующих в соответствующие периоды. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ввиду того, что истец настаивал на разрешении спора по существу, намерения на мирное урегулирования спора не выразил, ходатайство ответчика о предоставлении срока для мирного урегулирования спора судом отклонено. 

Суд разъяснил сторона возможность урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта. 

         Исследовав представленные доказательства, суд 

                                                     УСТАНОВИЛ: 

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    (с учетом уточнения)  3 156 442 руб. 53 коп. основного долга;                                     93 581 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.12.2018;  процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга начиная 05.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевых ставок ЦБ РФ,  действующих в соответствующие периоды.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки №ТБ-01/111 от 03 апреля 2018 года, согласно которому  поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определены сторонами в договоре, а также в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. Форма спецификаций указана в приложении №1 к договору. В случае отсутствия спецификаций наименование и количество товара определяются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

При этом истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму                   7 343 255 руб. 71 коп.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами:

   № п/п

      Дата

№ и дата универсального передаточного документадокумента

Сумма, руб.

1

17.04.2018

№УТ796 от 17.04.2018

6 875,00

2

24.04.2018

№УТ876 от 24.04.2018

156 124,80

3

24.04.2018

№УТ877 от 24.04.2018

414 397,50

4

25.04.2018

№УТ899 от 25.04.2018

517 158,00

5

03.05.2018

№УТ935 от 03.05.2018

201 926,25

6

16.05.2018

№УТ1049 от 16.05.2018

1 220 720,48

7

23.05.2018

№УТ1104 от 23.05.2018

577 422,72

8

24.05.2018

№УТ1123 от 24.05.2018

22 500,00

9

25.05.2018

№УТ1127 от 25.05.2018

87 625,00

10

30.05.2018

№УТ1166 от 30.05.2018

96 064,80

11

07.06.2018

№УТ1217 от 07.06.2018

468 609,00

12

07.06.2018

№УТ1220 от 07.06.2018

215 380,70

13

14.06.2018

№УТ1260 от 14.06.2018

265 200,00

14

14.06.2018

№УТ124б от 14.06.2018

94 455,60

15

20.06.2018

№УТ1301 от 20.06.2018

155 250,00

16

20.06.2018

№УТ1304 от 20.06.2018

91 800,00

17

27.06.2018

№УТ1370 от 27.06.2018

72 211,20

18

04.07.2018

№УТ1417 от 04.07.2018

183 600,00

19

04.07.2018

№УТ1416 от 04.07.2018

506 056,72

20

12.07.2018

№УТ1484 от 12.07.2018

345 341,04

21

12.07.2018

№УТ1485 от 12.07.2018

183 600,00

22

18.07.2018

№УТ1517 от 18.07.2018

405 960,00

23

18.07.2018

№УТ1518 от 18.07.2018

275 400,00

24

31.07.2018

№УТ1596 от 31.07.2018

91 164,00

25

08.08.2018

№УТ1660 от 08.08.2018

248 640,00

26

08.08.2018

№УТ1661 от 08.08.2018

95 337,91

27

23.08.2018

№УТ1768 от 23.08.2018

101 344,99

28

24.09.2018

№УТ1971 от 24.09.2018

167 460,00

29

28.09.2018

№УТ2013 от 28.09.2018

75 600,00

 

        Поскольку истцом  был поставлен товар  на общую сумму                    7 343 255 руб. 71 коп., а обязательства по оплате были исполнены ответчиком лишь в размере 3 336 803 руб. 18 коп. (платежные поручения №14342 от 19.06.2018г. на сумму 6 875 руб. 00 коп., №14860 от 26.06.2018г. на сумму 156 124 руб. 80 коп., №15040 от 27.06.2018г. на сумму 207 198 руб. 75 коп., №15720 от 05.07.2018г. на сумму 101 926 руб. 25 коп., №15690 от 05.07.2018г. на сумму 207 198 руб. 75 коп., №17130 от-23.07.2018г. на сумму 80 000 руб. 00 коп., №17206 от 24.07.2018г. на сумму 154 979 руб. 63 коп., №17476 от 01.08.2018г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., №17802 от 02.08.2018г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., №17790 от 02.08.2018г. на сумму 22 500 руб. 00 коп., №18375 от 10.08.2018г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №18789 от 15.08.2018г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., №19558 от 22.08.2018г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., №20138 от 29.08.2018г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., №20393 от 31.08.2018г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №22259 от 19.09.2018г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., №22415 от 20.09.2018г. на сумму 155 250 руб. 00 коп., №22418 от 20.09.2018г. на сумму 338 693 руб. 28 коп., №22417 от 20.09.2018г. на сумму 506 056 руб. 72 коп., №22965 от 26.09.2018г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., №22858 от 26.09.2018г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №23118 от 27.09.2018г. на сумму 5 544 руб. 40 коп., №23117 от 27.09.2018г. на сумму 94 455 руб. 60 коп.,) размер неисполненных ответчиком перед истцом обязательств составляет 4 006 422 руб. 53 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом ответчику 11.09.2018 года была направлена претензия б/н о необходимости погашения задолженности (прилагается). Однако, до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являютсяусловия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ текста договора №ТБ-01/111 от 03 апреля 2018 года позволяет сделать вывод о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие отношения по поставке товара, в частности положения § 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации.

В главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров купли-продажи. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре купли-продажи, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров. 

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определеннуюденежную сумму (цену). В части 5 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товарыпокупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор несчитается заключенным.

Таким образом, для договора поставки существенным условием является наименование товара, подлежащего поставке, его количество и сроки поставки. Отсутствие соглашения сторон по данным позициям, свидетельствует о том, что договор поставки не являетсязаключенным.

Поскольку договор поставки №ТБ-01/111 от 03 апреля 2018 года содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение (в том числе в момент передачи товара на основании универсальных передаточных документов), и он соответствует требованиям, предъявляемым законом к содержанию договора поставки, основанияпозволяющие полагать о его незаключенности либо недействительности отсутствуют.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

09.10.18

Оплата (24155 от 09.10.2018)

100 000,00 руб

10.10.18

Оплата (24232 от 10.10.2018)

50 000,00 руб

22.10.18

Оплата (25696 от 22.10.2018)

50 000,00 руб

23.10.18

Оплата (25962 от 23.10.2018)

200 000,00 руб

30.10.18

Оплата (26672 от 30.10.2018)

100 000,00 руб

07.11.18

Оплата (27560 от 07.11.2018)

100 000,00 руб

08.11.18

Оплата (27747 от 08.11.2018)

100 000,00 руб

          Ответчиком представлены доказательства погашения задолженности на сумму 700 000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 156 442 руб. 53 коп.  основного долга. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этиправила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подпунктом 4.2 указанного договора в случае, если иное не установлено соответствующими спецификациями к договору, оплата за поставленный товар осуществляется перечислением (перечислениями) на расчетный счет поставщика в течении 45 календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты является день списания денежных средств срасчетного счета покупателя. Оплата производится покупателем на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком. Счет-фактура предоставляется поставщиком покупателю не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки товара. По согласованию сторон оплата возможна иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, также взысканию с него в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.12.2018г.  в размере  93 581 руб. 41 коп. 

         Также истцом истребованы ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга начиная с 05.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевых ставок ЦБ РФ,  действующих в соответствующие периоды

         Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется  в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве») (п.48 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении  судами некоторых  положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение      обязательств»).

         Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга начиная с 05.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевых ставок ЦБ РФ,  действующих в соответствующие периоды.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, утратили свою актуальность, ввиду уточнения истцом заявленных требований.

          При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МИА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 156 442 руб. 53 коп. сумму основного долга; 93 581 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 04.12.2018;  проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга начиная с 05.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера  ключевых ставок ЦБ РФ,  действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 250 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева