АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36761/2019

г. Уфа

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного  унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья "БАКАЛИНСКИЙ-23" (ИНН: 0274183571, ОГРН: 1140280000585)

о взыскании долга по договору №4110 от 02.04.2016 в размере 357647 руб. 27  коп., пени  в размере 7525 руб. 71  коп., пени за просрочку исполнения обязательств  в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленной на сумму долга в размере 357 647  руб. 27  коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда

в отсутствие представителей сторон 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Товариществу собственников жилья "БАКАЛИНСКИЙ-23" о взыскании долга по договору №4110 от 02.04.2016 в размере 357647 руб. 27  коп., пени  в размере 7525 руб. 71  коп., пени за просрочку исполнения обязательств  в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленной на сумму долга в размере 357 647  руб. 27  коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать пени  в размере 11494 руб. 61 коп. за период с 18.06.2019 по 31.12.2019.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством истец также  сообщил  об изменении наименования с муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на Государственное  унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с ч.1 ст. 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  истцом по делу является Государственное  унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно ч.1 ст. 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что сторонами было достигнуто письменное соглашение о сроках и порядке оплаты оказанных услуг в размере 457 647 руб. 27коп. Поскольку, как полагает  ответчик, задолженность погашена им в полном объеме, начисление неустойки неправомерно. 

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение  на отзыв.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2014 между муниципальным  (ныне -  государственным) унитарным  предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (водоканал, истец) и Товариществом собственников жилья "БАКАЛИНСКИЙ-23" (заказчик, ответчик)    заключен  договор на отпуск  на питьевой воды и приему сточных вод №4110,  предметом является  отпуск  из централизованной системы питьевого  водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод  абонента и его субабонентов.

          В силу п.6.1 услуги Водоканала оплачиваются Абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

Абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала первый промежуточный платеж- до 10 числа расчетного месяца; второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца;окончательный расчет- до 5 числа месяца, следующего за ракетным  (п.6.3).

Согласно п. 6.4, 6.5 договора Расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся Абонентом по платежным требованиям Водоканала, выставляемым в банк Абонента, и приложенным к ним счетам-Фактурам. Оплата платежных требований Водоканала производится Абонентом в безакцептном порядке.

Во исполнения условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и оказал ответчику  в период с мая по август 2019 г.   услуги по водоснабжению и водоотведению  на сумму 461 019 руб. 55 коп.

Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора обязательства по оплате услуг по  водоснабжению и водоотведению надлежащим образом в полном объеме не исполнил. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

В связи с неоплатой выставленных счетов, истец обратился с иском о взыскании задолженности  за оказанные услуги.

Уточнив исковые требования в связи с погашением ответчиком долга, истец просил взыскать пени в размере 11494 руб. 61 коп. за период с 18.06.2019 по 31.12.2019.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой через присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемым абонентом с организацией ВКХ.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.     

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно п.20  Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (п.25 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт и объем  оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению  подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, ответчиком не оспорен. 

За нарушения сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени в размере  пени  в размере 11494 руб. 61 коп. за период с 18.06.2019 по 31.12.2019.

Согласно п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.1 договора от 02.04.2014 в случае   нарушения условий настоящего договора, а также нанесения одной из сторон убытков Другой стороне виновная  сторона  несет ответственность  в соответствии  с действующим  законодательством,  иными  нормативными документами и настоящим договором.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (вступил в силу 05.12.2015, далее - Закон N 307-ФЗ) статьи 13 и 14 Закона N 416-ФЗ дополнены частями 6.2, вступающими в силу с 01.01.2016 и распространяющиеся на правоотношения, возникшие ранее.

Согласно п.6.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона от N 416-ФЗ (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Ответчик факт несвоевременной оплаты оказанных   услуг по водоснабжению и водоотведению не оспорил. 

Возражая против иска, ответчик утверждает о неправомерности начисления пеней в связи с тем, что ему была предоставлена рассрочка платежа, отраженная  в письме истца №01/14600 от 22.10.2019 в ответ на письмо ответчика за исх.№И-10/10/19  от 10.10.2019  об урегулировании  разногласий путем согласования условий и графика погашения задолженности.

К письму ответчиком приложен график погашения существующей задолженности по договору №410 от 02.04.2014г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Письмом №01/14600от 22.10.2019  истец  уведомил о принятии гарантийных  обязательств ответчика по оплате задолженности в размере 457 647 руб. 27 коп., в соответствии с графиком погашения задолженности, по 100 000 руб. ежемесячно, начиная с октября 2019 г.

Исходя из пояснений истца следует, что 18.11.2019 ответчик оплатил  долг в  размере 157647,27 руб. В связи с отсутствием назначения истцом платеж был зачислен  в  счет ранее возникшей задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В общих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации  об обязательствах предусмотрено правило об очередности требований по одному денежному обязательству, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его исполнения полностью (ст. 319 названного Кодекса).

Вместе с тем п. 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (п. 3 ст. 522 ГК РФ).

Названная статья устанавливает правила, касающиеся зачисления исполнения в счет нескольких однородных долгов, когда исполненного недостаточно для погашения их всех целиком. Эти правила применяются в двух случаях: неполное исполнение поставщиком обязанности по передаче товара и недостаточность сумм оплаты, произведенной покупателем. При этом они носят императивный характер.

Таким образом, несмотря на то, что ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации  включена в состав норм, регулирующих договор поставки, и сформулирована лишь применительно к случаю, когда между сторонами действует несколько договоров на поставку одноименных товаров, при отсутствии в разделе III "Общая часть обязательственного права" Гражданского кодекса Российской Федерации регулирования тех правоотношений, когда однородные обязательства существуют по одному и тому же договору, а исполненного недостаточно для их погашения, положения ст. 522 Кодекса могут быть применены к спорным правоотношениям.

С учетом  произведения ответчиком 16.12.2019, 31.12.2019  платежей по 100 000 руб. сумма основного долга погашена ответчиком. 

Однако в письме исх.№01/14600 от 22.10.2020, которым истец согласился предоставить запрошенную рассрочку, указано, что «в случае невыполнения обязательств   взятым Вами гарантиям оплаты услуг за водоснабжение  и водоотведение в указанный срок или срыва сроков оплаты текущего предъявления МУП «Уфаводоканал» руководствуясь  действующим законодательством, будет вынуждено взыскать задолженность в судебном порядке  согласно ст.ст. 307-309,401, 539 и 544 ГК РФ, в сумме задолженности за оказанные услуги и неустойки на дату предъявлений иска».

В силу п.1 ст. 157  Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По смыслу указанной нормы под отлагательным условием понимается такое условие (событие), при наступлении которого сделка вступает в силу. Отлагательное условие не может быть установлено в отношении обязательств одной из сторон уже вступившей в силу сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны совершили сделку -  соглашение о предоставлении  рассрочки под отлагательным условием, прямо указав, что в случае просрочки текущих платежей истец вправе обратиться в суд о взыскании  неустойки, с которым ответчик согласился.   

          Учитывая, что условие об ответственности ответчика за просрочку в оплате текущих платежей определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения сроков погашения задолженности.

Причиной обращения истца с иском в суд послужило неисполнениеответчиком принятых на себя гарантийных обязательств в части оплатыименно текущих предъявлений. Оказанные услуги за сентябрь 2019 г.  должны были быть оплачены до 15.10.2019, однако после перерасчета сумма задолженности на текущий момент  составляет 33 404,60 руб.

Просроченная сумма долга  за сентябрь 2019 г. в размере 146 527 руб. 08 коп. была уже на момент предъявления иска.

Письмом исх. № 01/15237 от 01.11.2019 истец уведомил ответчика о неисполнении им принятых на себя гарантийных обязательств в части оплаты текущих платежей и об аннулировании в связи с этим достигнутых договоренностей о рассрочке.

Ответчик не представил доказательства своевременного погашения текущей задолженности, в том числе за сентябрь 2019г.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в оплате текущих платежей, истцом правомерно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной питьевой воды и оказание услуг водоотведения в срок, установленный договором, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ заявлено требование об уплате пени в сумме 11494 руб. 61 коп. по ставке 4,25%.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и является верным.

Начисленная истцом неустойка определена с учетом соблюдения баланса между применяемой ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им обязательств. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства суду не представлены. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 11494 руб. 61  коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного  унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "БАКАЛИНСКИЙ-23" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного  унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  пени в размере 11 494  руб. 61 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова