ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.10.2020

Дело № А40-27329/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15.10.2020 

Полный текст постановления изготовлен  22.10.2020

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АСК «Росмед» - ФИО1 ВЛ., по доверенности №1564 от 23 сентября 2019 года;

от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 09 июня 2020 года;

рассмотрев 15.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО АСК «Росмед»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего АО АСК «Росмед» о признании недействительными сделками операции должника по перечислению денежных средств в адрес страхового брокера CRS ZAJISTOVACI S.R.O. в период с 09 декабря 2016 года по 07 июля 2017 года денежных средств в размере 199 538 861 руб. 56 коп. и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО АСК «Росмед», 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года акционерное общество "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (АО "АСК "РОСМЕД", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о  признании недействительными сделками операции должника по перечислению денежных средств в адрес страхового брокера - CRS ZAJISTOVACI S.R.O. в период с 09.12.2016 по 07.07.2017 на сумму 199 538 861 руб. 56 коп., а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика перечисленных денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года, производство по заявлению конкурсного управляющего должника прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 10.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Конкурсный управляющий должника в обоснование заявленных требований указал, что в период с 09.12.2016 по 07.07.2017 АО «АСК «Росмед» перечислило в адрес страхового брокера - CRS ZAJISTOVACI S.R.O. денежные средства на общую сумму 199 538 861 руб. 56 коп. по договорам перестрахования, однако согласно бухгалтерской документации должника и аудиторскому заключению ООО «ИНТЭК-Аудит» договоры перестрахования в 2016-2017 годах с ответчиком не заключались, а, следовательно, денежные средства перечислены в период неплатежеспособности должника в отсутствие каких-либо обязательств, о чем ответчик не мог не знать.

В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий должника считает, что вышеуказанные сделки являются недействительными на основании пунктов 1, 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве.

Суды, прекращая производство по делу, исходили из того, что в материалы дела представлены сведения о ликвидации CRS ZAJISTOVACI S.R.O., в связи с чем подлежит применению пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, сослался на то, что, делая вывод о прекращении деятельности ответчика, суды соответствующие запросы в компетентные органы иностранного государства не направили, в связи с чем надлежащих доказательств ликвидации CRS ZAJISTOVACI S.R.O. не представлено.

Также заявитель кассационной жалобы указал, что ссылка судов на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2020 года по делу №А40-196663/18 является необоснованной, поскольку в рамках указанного дела надлежащие доказательства ликвидации юридического лица также не были представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доволды своей кассационной жалобы.

Представитель ФИО2 против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как правильно указали суды, в материалы дела представлены сведения о ликвидации ответчика - CRS ZAJISTOVACI S.R.O., что подтверждено также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2020 по делу N А40-196663/18. 

Ссылку заявителя кассационной жалобы на то, что данное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами, суд округа не может признать состоятельной, поскольку из материалов дела следует, что суд первой инстанции предпринимал попытку известить CRS ZAJISTOVACI S.R.O. через компетентные органы иностранного государства, а также проверил сведения о ликвидации ответчика в общедоступных источниках.

Ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств ликвидации CRS ZAJISTOVACI S.R.O., конкурсный управляющий, тем не менее, каких-либо документов и сведений, свидетельствующих об обратном, не представил, данная информация истцом документально не опровергнута.

Суд округа соглашается с выводами судов, что в данном случае  ликвидация юридического лица - стороны в деле создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде требований конкурсного управляющего, в связи с чем считает, что суды правомерно прекратили производство по обособленному спору.

Изложенные в кассационной жалобе доводы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года по делу № А40-27329/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 С.А. Закутская 

 

Судьи:                                                                                             Е.А. Зверева

 

Л.В. Михайлова