Дело № А39-6982/2022

12 марта 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ново Потьминское» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2023 по делу № А39-6982/2022,

 

по иску акционерного общества «Развитие села» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ново Потьминское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 2 669 788 руб. 71 коп., пени в сумме 1 164 руб. 67 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Ново Потьминское» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от истца - акционерного общества «Развитие села» - ФИО2 (по доверенности от 04.09.2023 № 9/1221 сроком действия на 1 год и диплому),

 

установил.

 

Акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ново Потьминское» (далее – ООО «Ново Потьминское», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2669788 руб. 71 коп. по соглашению №6 от 28.12.2021, неустойки в сумме 1164 руб. 67 коп., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств с учетом действия моратория, установленного 

Постановление

м Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Решением от 04.10.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования АО «Развитие села» удовлетворил.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ново Потьминское» без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу №А39-6982/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 23.08.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия исковое заявление АО «Развитие села» удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ново Потьминское» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции удовлетворил требования АО «Развитие села» в первоначально заявленном виде, несмотря на то, что Арбитражный суд Волго-Вятского округа Постановлением от 03.04.2023 уже отменял аналогичное решение и направил дело на новое рассмотрение, обязав суд при новом рассмотрении соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Кроме того, Арбитражный суд Волго-Вятского округа отметил, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А39-2167/2021, которым спорная задолженность взыскана с первоначального должника.

В дополнении к апелляционной жалобе от 11.11.2023 заявитель указал, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку надлежащим способом защиты права следует считать обращение истца с заявлением о процессуальной замене стороны по делу № А39-2167/2021 с ИП главы КФХ ФИО3 на ООО «Ново Потьминское» в связи с заключением соглашения №6 от 28.12.2021, которым он не воспользовался. Указал на переплату в сумме 31 828,65 руб. (50 000 – 18 171,40 = 31 828,60), а также на то, что постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 14.03.2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» к данным правоотношениям не применимо, поскольку исходя из толкования текста договора лизинга № 203933 от 22.04.2010, дополнительного соглашения № 6 от 28.12.2021, договор лизинга от 22.04.2010 г. не является выкупным, согласно пункта 7.1 договора имущество может перейти в собственность Лизингополучателя при условии оплаты лизинговых платежей и внесения выкупной стоимости, размер которой ни в договоре, ни в соглашении не указан.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 2 625 849 рублей 20 копеек по соглашению №6 от 28.12.2021 об уступке прав и перевода долга к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, с изменениями, внесенными соглашением №1 от 03.08.2020. Поскольку указанная задолженность уже взыскана судебным актов в рамках рассмотрения дела № А39-2167/2021

Представитель истца в судебном заседании и отзывах поддержал заявление о частичном отказе от иска и возразил против доводов ответчика.

В соответствии со статьей 156 указанного кодекса жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 2 625 849 рублей 20 копеек по соглашению №6 от 28.12.2021 об уступке прав и перевода долга к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, с изменениями, внесенными соглашением №1 от 03.08.2020 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в остальной части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании соглашения №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010 с изменениями, внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020 ИП ГКФХ ФИО3 передал ООО "Ново Потьминское" свои права и переводит обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010 с изменениями, внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020 на сумму 2780567,24 руб., в том числе по основному долгу 2718806,36 руб. - из них просроченную задолженность 2641129,88 руб., взысканные по решению Арбитражного суда по делу №А39-2167/2021 от 23.06.2021 пени в размере 61760,88 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора суммы штрафных санкций.

В соответствии с п.1.3 соглашения №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021 оплата должна осуществляться в соответствии с графиком (Приложение №1 к настоящему соглашению).

Согласно п.7 соглашения №6 от 28.12.2021 перевод долга, осуществляемый по договору, является возмездным. В качестве оплаты за перевод долга ИП ГКФХ ФИО3 обязуется перечислить ООО "Ново Потьминское" денежные средства в размере 2702890 руб. 76 коп.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата долга на сумму 235877,73 руб. (платежное поручение №62 от 20.04.2022, платежное поручение №49 от 16.03.2022, платежное поручение №27 от 21.02.2022, письмо №1 от 20.04.2022).

В письме №1 от 20.04.2022 ответчик просил истца считать внесенные денежные средства по п/п №62 от 20.04.2022, №49 от 16.03.2022, №27 от 21.02.2022 оплатой пени по соглашению №6, которые взысканы по решению Арбитражного суда Республики Мордовия в рамках дела №А39-2167/2021. Указанные суммы учтены в расчете истца при подаче иска.

31.05.2022 истцом направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) договора финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, с изменениями, внесенными соглашением №6 от 28.12.2021 об уступке прав и перевода долга к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, техника изъята, что подтверждается актом изъятия от 01.06.2022.

Претензия с требованием истца об оплате сложившейся задолженности по указанному соглашению оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 и части 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 392 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 и пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из условий рассматриваемого договора финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010 с изменениями внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020 и соглашением №6 об уступке прав и переводе дога от 28.12.2021 имущество было передано ответчику во временное владение и пользование, лизинговые платежи представляют собой плату за владение и пользование соответствующим имуществом (арендную плату), выкупная цена не включена в сумму лизинговых платежей (п.3.1. договора лизинга).

Правомерность требования долга в сумме 32 178 рублей 69 копеек,  пени в сумме  1164 рубля 67 копеек за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 подтверждена истцом представленным в материалы дела соглашением №6 от 28.12.2021 и соглашением №1 от 03.08.2020 о переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, в соответствии с которым ООО "Ново Потьминское" (новый должник) приняло на себя обязательство по уплате задолженности, образовавшейся за первоначальным должником ИП ГКФХ ФИО3, в рамках договора финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, в том числе пени, взысканные по решению суда в рамках дела №А39-2167/2021 от 23.06.2021.

В рамках дела №А39-2167/2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника с ИП ГКФХ ФИО3 на ООО «Ново Потьминское». Определение вступило в законную силу 04.03.2024.

Расчет задолженности по Соглашению №6 от 28.12.2021г. об уступке прав и переводе долга к Договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г. с изменениями, внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020г. Задолженность ООО «Ново Потьминское» перед АО «Развитие села» по состоянию на дату расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г. с изменениями, внесенными соглашением №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021г. (на 01.06.2022г.) составляет 32 178,69 рублей, в том числе:

- 15 280,68 руб. просроченные арендные платежи, предъявленные ИП ФИО3, за период с 01.12.2020 по 30.11.2021, перешедшие к ООО «Ново Потьминкое» на основании соглашения №6 от 28.12.2021г. об уступке прав и переводе долга к Договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г. с изменениями, внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020г. Эта сумма входит в общую сумму 2 780 567,24 руб. по договору финансовой аренды(лизинга)№ 203933 от 22.04.2010 с изменениями, внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020г. и не входит в сумму, взысканную по решению суда.

- 16 898,01 руб. просроченные арендные платежи, предъявленные ООО «Ново Потьминское» за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 за фактическое пользование предметом лизинга.

Оплата платежными поручениями №62 от 20.04.2022г., №49 от 16.03.2022 и №27 от 21.02.2022 была произведена в счет погашения задолженности по соглашению №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021г. и отнесена в соответствии с письмом №1 от 20.04.2022, так как в данном письме ответчик просит считать правильным назначение платежей оплатой пени по соглашению №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021г. к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г., которые взысканы по решению Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-2167/2021. Данная оплата так же учтена при расчете задолженности к соглашению №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021г. к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010 при подаче искового заявления. 

С учетом изложенного, правомерность требования долга и пени с ответчика в заявленном периоде документально подтверждена истцом, сумма заявленной задолженности, сформировавшейся в связи с невнесением суммы переведенного на ответчика долга, истцом доказана.

Поскольку истец наличие задолженности и пеней в рамках названного соглашения, а также её размер документально обосновал, а ответчик доказательств в подтверждение своих возражений на иск не представил, задолженность в сумме 32 178 рублей 69 копеек,  пени в сумме  1164 рубля 67 копеек за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Развитие села» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 2 625 849 рублей 20 копеек по соглашению №6 от 28.12.2021 об уступке прав и перевода долга к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, с изменениями, внесенными соглашением №1 от 03.08.2020.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2023 по делу № А39-6982/2022 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2023 по делу № А39-6982/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ново Потьминское» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ново Потьминское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Развитие села» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 32 178 рублей 69 копеек,  пени в сумме  1164 рубля 67 копеек за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 453 рубля. 85 копеек. 

Возвратить акционерному обществу «Развитие села» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 950 рублей 58 копеек, перечисленную по платежному поручению от 01.08.2022 № 2213.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

А.Н. Ковбасюк

 

Судьи

Е.Н. Наумова

 

Д.Г. Малькова