Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-6306/2019

г. Краснодар

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 28.10.2019-30.10.2019 дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "БАШКРАНСЕРВИС", 346886, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТА НОБЕЛЬ", 350075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 482 268 руб. 21 коп., в том числе 465 438 руб. задолженности, 16 830 руб. 21 коп. процентов,

при участии: ФИО1 – представитель истца по доверенности от 14.01.2019,

ФИО2 – представитель ответчика по доверенности от 17.09.2019,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАШКРАНСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТА НОБЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 482 268 руб. 21 коп., в том числе 465 438 руб. задолженности, 16 830 руб. 21 коп. процентов. 

Представитель истца в судебном заседании подерживал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему. 

В судебном заседании 28.10.2019 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 30.10.2019, после которого, судебное заседание продолжено. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 03/08/17, по условиям которого истец обязался осуществить организацию технического обслуживания и ремонта крана башенного стационарного на строительной площадке, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги путем ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета. Требования истца мотивированы тем, что услуги по договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества, о чем свидетельствует совместно подписанный акт № 133 от 31.08.2018 на сумму 55 000 руб. Однако ответчик задолженность не оплатил. 31.08.2017 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 03/08/17 с 31.08.2018. Стороны также установили, что задолженность заказчика перед подрядчиком по указанному договору составляет 55 000 руб. 

Так же, 01.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/08/17, по условиям которого истец обязался осуществить организацию технического обслуживания и ремонта крана башенного стационарного на строительной площадке, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги путем ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета. Требования истца мотивированы тем, что услуги по договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества, о чем свидетельствует совместно подписанные акты № 138 от 30.09.2018 на сумму 55 000 руб., № 154 от 31.10.2018 на сумму 55 000 руб. и № 162 от 30.11.2018 на сумму 55 000 руб., однако ответчик не оплатил услуги в полном объеме, задолженность составляет 125 000 руб.  

Кроме того, 01.12.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 06/12/17, по условиям которого истец обязался осуществить организацию технического обслуживания и ремонта крана башенного стационарного на строительной площадке, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги путем ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета. Требования истца мотивированы тем, что услуги по договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества, о чем свидетельствует совместно подписанные акты № 153 от 31.10.2018 на сумму 55 000 руб., № 161 от 30.11.2018 на сумму 55 000 руб., однако ответчик не оплатил услуги в полном объеме, задолженность составляет 110 000 руб.

01.02.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/02/18, по условиям которого истец обязался осуществить организацию технического обслуживания и ремонта крана башенного стационарного на строительной площадке, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги путем ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета. Требования истца мотивированы тем, что услуги по договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества, о чем свидетельствует совместно подписанные акты №29 от 28.02.2018 на сумму 55 000 руб., № 49 от 31.03.2018 на сумму 55 000 руб., № 53 от 31.03.2018 на сумму 18 200 руб., № 70 от 30.04.2018 на сумму 55 000 руб., однако ответчик не оплатил услуги в полном объеме, задолженность составляет 172 000 руб. 

Кроме того, по товарной накладной № 128 от 12.10.2017 истец передал ответчику товары на общую сумму 3 438 рублей. 

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке ответчик отказался оплатить услуги  и товары, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что услуги не были оказаны ответчику, при оказании услуг истец злоупотребил своими правами и уклонялся от надлежащего оказания услуг. Ответчик также указывает, что договор № 05/08/17 расторгнут соглашением с 30.09.2018, однако истец требует оплатить услуги за октябрь 2018 года и ноябрь 2018 года; договор № 06/12/17 расторгнут соглашением с 31.10.2018, однако истец требует оплатить услуги за ноябрь 2018 года.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что требования истца надлежит удовлетворить по следующим основаниям. 

Разрешая спор, суд исходит из наличия у сторон правоотношений, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Услуги могут выражаться либо в действиях, не имеющих материального воплощения, либо в действиях, приносящих определенный (овеществленный) результат.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком. 

Согласно пункту 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. 

Акты оказанных услуг подписаны совместно истцом и ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Факты оказания услуг по договору № 05/08/17 в октябре 2018 года и ноябре 2018 года, а также оказания услуг по договору № 06/12/17 в ноябре 2018 года также подтверждаются представленными в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг. 

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что договоры № 05/08/17 и № 06/12/17 расторгнуты по соглашению сторон с 30.09.2018 и с 31.10.2018 соответственно, поскольку истец не подтверждает наличие соглашений о расторжении договоров № 05/08/17 от 30.09.2018 и № 06/12/17 от 31.10.2018. Из материалов дела следует, что указанные соглашения были подписаны истцом в декабре 2018 года и направлены ответчику 12.12.2018. Оригиналы представленных ответчиком соглашений о расторжении договоров с 30.09.2018 и с 31.10.2018 соответственно суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что услуги не были оказаны и/или оказаны ненадлежащим образом, а также представленные ответчиком акты обследования, суд оценивает критически, поскольку услуги приняты ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, срокам и качеству. Акты оказанных услуг от имени ответчика подписаны и скреплены оттиском печати общества. Подлинность оттиска печати общества и подписи уполномоченного лица ответчик не отрицал. О фальсификации указанных доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Каких-либо доказательств, прямо свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в момент их приемки, материалы дела не содержат.  

Гражданское законодательство не предполагает возможности изменения лицом правовых последствий своих фактических действий по сравнению с тем, как эти последствия определены законом. 

Кроме того, по товарной накладной № 128 от 12.10.2017 истец передал ответчику товары на общую сумму 3 438 рублей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект обязательства, порождаемый договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная в материалы дела копия товарной накладной свидетельствует о принятии ответчиком оферты (предложение заключить договор) и получении товара. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг и товара в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 465 438 руб. задолженности.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 16 830 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими средствами  за период с 10.09.2018 по 25.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик не оспаривает правильность расчета. Учитывая, что доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, суду не представлено, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕНТА НОБЕЛЬ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАШКРАНСЕРВИС" 482 268 руб. 21 коп., в том числе 465 438 руб. задолженности и 16 830 руб. 21 коп. процентов, а также 12 645 руб. компенсации расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения. 

 

Судья                                                                                                Непранов Г.Г.