АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18876/2018

16 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 09 января 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено  16 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электроконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644070, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644012, 

<

...>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 22.10.2018, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электроконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпром» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества:

- КАМАЗ 6404, седельный тягач, госномер Т270ЕX, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТС65111061117341, двигатель № 740.30.260-62332334, шасси, ХТС65111061117341, кузов 1960561, паспорт 

<

...>, выдан 24.02.2010, цвет оранжевый;

- НЕФАЗ 9334-10-04, бортовой п\прицеп, госномер 

<

***> идентификационный номер Х1F9334G070007544, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует,                                 паспорт 

<

...>, выдан 22.01.2011, цвет светло-серый, шасси, Х1F9334G070007544.

В обоснование заявленных требований истец в иске сослался на следующее.

Между ООО «Электроконструкция» (далее - арендодатель) и ООО «Спецтехпром» (далее - арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 15.11.2016, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и по их технической эксплуатации (п. 1.1) сроком действия до 15.11.2017.

В свою очередь, арендатор обязан был принять транспортные средства согласно -перечню № 1 Транспортных средства к договору и вносить арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, из расчета 1050 руб. в час, при условии использования транспортного средства не менее 8 рабочих часов в день (п. 5.1., 5.2. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, 16.11.2016 по акту приема-передачи транспортного средства, арендодатель передал, а арендатор принял следующие транспортные средства:

- КАМАЗ 6404, седельный тягач, госномер Т270ЕX, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТС65111061117341, двигатель № 740.30.260-62332334, шасси, ХТС65111061117341, кузов 1960561, паспорт 

<

...>, выдан 24.02.2010, цвет оранжевый;

- НЕФАЗ 9334-10-04, бортовой п\прицеп, госномер 

<

***> идентификационный номер Х1F9334G070007544, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует,                                 паспорт 

<

...>, выдан 22.01.2011, цвет светло-серый, шасси, Х1F9334G070007544.

Указанные транспортные средства принадлежат ООО «Электроконструкция» на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства № 70 МР 718503 от 24.02.2010 и паспортом транспортного средства № 70 НВ 151120 от 22.01.2011.

14.09.2017 в адрес ООО «Спецтехпром» направлена претензия, полученная им также 14.09.2017, в соответствии с которой ООО «Электроконструкция» в связи с систематическим невнесением арендатором арендной платы уведомило арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке и просило вернуть транспортные средства, переданные по данному договору по истечении 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

В силу п.7.3.4. договора, если арендатор более 2 раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, арендодатель вправе : расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно п. 7.2. Договора, расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 10 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Также, в соответствии с данной претензией, основанной на акте сверки взаимных расчетов за период 01.11.2016 - 29.08.2017, задолженность ООО «СпецТехПром» по договору составила 2 293 200,00 рублей. В претензии также было отражено требование об уплате указанной задолженности.

Как указывает истец, до настоящего времени указанная задолженность оплачена не была, транспортные средства, переданные по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 16.11.2016,  возвращены не были.

Арендные правоотношения между сторонами договора прекращены, спорное имущество принадлежит истцу, определено индивидуально-определенными признаками, имеется в натуре во владении ответчика, при этом доказательств наличия правовых оснований такого владения ответчиком, иными лицами не имеется.

Что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления № 10/22).

Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что ООО «Электроконструкция» является собственником спорных транспортных средств, в соответствии с паспортом транспортного средства № 70 МР 718503 от 24.02.2010 и паспортом транспортного средства № 70 НВ 151120 от 22.01.2011, наличие данного имущества в натуре, нахождение его у ответчика без законных на то оснований, в связи с чем пришел к выводу о необходимости его истребования от ООО «Спецтехпром» как лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Электроконструкция» удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644012, 

<

...>)  принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Электроконструкция»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644070, 

<

...>) следующее имущество:

- КАМАЗ 6404, седельный тягач, госномер Т270ЕX, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТС65111061117341, двигатель № 740.30.260-62332334, шасси, ХТС65111061117341, кузов 1960561, паспорт 

<

...>, выдан 24.02.2010, цвет оранжевый;

- НЕФАЗ 9334-10-04, бортовой п\прицеп, госномер 

<

***> идентификационный номер Х1F9334G070007544, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует, паспорт 

<

...>, выдан 22.01.2011, цвет светло-серый, шасси, Х1F9334G070007544.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецтехпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644012, 

<

...>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Электроконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644070, 

<

...>) следующее имущество:

- КАМАЗ 6404, седельный тягач, госномер Т270ЕX, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТС65111061117341, двигатель № 740.30.260-62332334, шасси, ХТС65111061117341, кузов 1960561, паспорт 

<

...>, выдан 24.02.2010, цвет оранжевый;

- НЕФАЗ 9334-10-04, бортовой п\прицеп, госномер 

<

***> идентификационный номер Х1F9334G070007544, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует, паспорт 

<

...>, выдан 22.01.2011, цвет светло-серый, шасси, Х1F9334G070007544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпром»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644012, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644070, 

<

...>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева