АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17232/2017

г. Архангельск

26 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163057, 

<

...>)

о взыскании 337 983 руб. 06 коп.,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2018 принято к производству исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл", общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл"общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (далее – истец) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПДОРСТРОЙ"обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 35 428 руб. 85 коп. части долга по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора №51/АЗС от 22.07.2015, 14 571 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 31.01.2017 по 11.12.2017; возбуждено производство по делу №А05-17232/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 337 983 руб. 06 коп., в том числе 323 411 руб. 91 коп. долга по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора №51/АЗС от 22.07.2015, 14 571 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 31.01.2017 по 11.12.2017.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.  

15 марта 2018 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение путём подписания резолютивной части, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца  взыскано  337 983 руб. 06 коп., в том числе 323 411 руб. 91 коп. долга, 14 571 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 11.12.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

На основании положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе изготовить  мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

22 июля 2015 года между истцом (по договору – поставщик) и ответчиком (по договору – покупатель) заключён договор на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин №51/АЗС (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты и заправлять автомашины покупателя, а покупатель обязуется оплачивать на условиях настоящего договора нефтепродукты (продукцию).

Во исполнение договора истец в период с января по октябрь 2017 года поставил ответчику продукцию на сумму 323 411 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными, перечень которых указан в акте сверки расчётов, подписанном обеими сторонами.

Товарные накладные подписаны представителем покупателя без замечаний по объёму и качеству поставленного товара. Подпись лица, получавшего товар, заверена печатью ответчика. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по цене поставленного товара, указанной в накладных.

Для  оплаты поставленного товара истец выставил счета-фактуры.

Между сторонами заключён договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьёй 485 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом  1 статьи 486 Гражданского кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания пункта 2.3. договора покупатель не позднее, чем за 7 дней до даты поставки автомобильным транспортом и 30 дней железнодорожным транспортом вносит предоплату в размере 100% за весь объём заказанной продукции. 

Судом установлено, что ответчик в предусмотренный договором срок в полном объёме не оплатил полученный им товар. Долг на дату рассмотрения спора в суде составляет 323 411 руб. 91 коп. Ответчик  доказательства его уплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 323 411 руб. 91 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506  Гражданского кодекса.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 14 571 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 11.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует закону, договору, фактическим обстоятельствам дела. При расчёте процентов истцом учтены платежи, который осуществлял ответчик в заявленный период просрочки. Применена ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды просрочки. Проценты начислены по истечении 10 дней с даты поставки товара, т.е. истцом применён разумный срок для оплаты, что не противоречит пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса.

Контррасчёт или документальное опровержение размера процентов ответчик не представил.

С учётом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 14 571 руб. 15 коп. за период просрочки с 31.01.2017 по 11.12.2017 на основании статьи 395 Гражданского кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 15.03.2018 по делу № А05-17232/2017 допущена опечатка в наименовании взыскателя. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанные положения в соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ применяются и при исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в исполнительных листах, выданных арбитражными судами. 

Допущенная опечатка в абзаце первом резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2018 по делу № А05-17232/2017 подлежат исправлению в порядке, определенном статьёй 179 АПК РФ, поскольку не изменяют содержание принятого решения.

На основании положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при изготовлении мотивированного решения по инициативе суда,  решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём подписания резолютивной части.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (ОГРН 

<

***>) 337 983 руб. 06 коп., в том числе 323 411 руб. 91 коп. долга, 14 571 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 11.12.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7760 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

 

И.С. Гуляева