Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77835/2020

24 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВТ Групп" (адрес: 196603, Санкт-Петербург, ФИО1, ул. Гусарская, д. 4, лит. Ц, оф. 26, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.09.2017);

ответчик: Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко" (адрес: 188357, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, с Никольское, ул. Меньковская, д. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.1997);

о взыскании на основании договора № 0372200094419000062 от 08.04.2019 – 122 172 руб. 02 коп. убытков, 1 000 руб. штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТ Групп" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 0372200094419000062 от 08.04.2019 – 122 172 руб. 02 коп. убытков, 1 000 руб. штрафа.

Определением от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

11.11.2020 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 0372200094419000062 от 2019 (далее – Договор), согласно которому Ответчиком – Поставщик обязуется осуществить поставку Покупателю, а Истцом – Заказчик принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

  В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Ответчик предоставил банковскую гарантию № 52522-10 ПАО «Промсвязьбанк» от 4 апреля 2019 на сумму 176 825 руб. Ответчик перечислило ПАО  «Промсвязьбанк» 6 919.92 руб. платежным поручением № 40 от 04.04.2019 в качестве оплаты комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии.

Ответчик 16 июля 2019 года представил гаранту  требование  № 386  об  уплате штрафа  в  сумме 115 252.10  руб. составляющего  10% от цены контракта. Требование банком исполнено. Истец перечислил указанную сумму банку во исполнение регрессного требования.

Истец считает, что Ответчиком незаконно расторгнут контракт, необоснованно начислены и получены штрафные санкции, в связи с чем обратился с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возражая против иска, Ответчик указывает, что в соответствии с п.6.3.2 Договора, за каждый факт неисполнения ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик выставляет штраф, размер которого составляет 115 252, 10 рублей в соответствии с пунктами 1.4, 2.1.2 указанного договора. Поставщик обязан был осуществлять поставку товара в соответствии с заявкой Заказчика, в которой установлен срок, ассортимент, количество поставляемого товара. Заказчиком были поданы Поставщику заявки №91 и №92, в соответствии с которыми ООО «АВТ ГРУПП» должен был поставить товар по шести позициям 19.04.2019 по адресу: 

<

...>, корпус N 16, технический склад, с 08.30 до 15.00 и партию товара по десяти позициям 22.04.2019 по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 132.

Однако ООО «АВТ ГРУПП» не поставил товар в полном объеме, указанном в заявках, т.е. ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, вследствие чего основании п.6.3, п.6.3.2 Договора Поставщику направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, штраф выставлен строго в соответствии с условиями Договора.

Доводы Ответчика подтверждены материалами дела, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для взыскания убытков и штрафа с Ответчика не имеется. В иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.