ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75152/2023

22 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-810/2024)  ООО «Комплексные бизнес-решения» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 по делу № А56-75152/2023 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные бизнес-решения»

 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис», адрес: 196006, 

<

...>, литера П, пом. 4,6, ОГРН: 

<

***> (далее – истец, ООО «АДВ-сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные бизнес-решения», адрес: 198095, 

<

...>, литер БП, помещение 201, ОГРН: 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Комплексные бизнес-решения») о взыскании задолженности в размере 237 431,02 руб., неустойки в размере 23 662, 37 руб. с 30.06.2023 по 27.11.2023, неустойки по дату погашения долга.

Решением суда от 01.12.2023 с учетом определения от 01.12.2023 об исправлении опечатки  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ООО «АДВ-сервис» в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, услуги ответчику оказаны не были, сам по себе факт предоставления истцом скриншотов страницы личного кабинета клиента, где размещены акт об оказании услуг и счет-фактура не означает доказанность оказания услуг в заявленном истцом объеме; формальное подписание и направление истцом акта об оказании услуг, в котором отсутствует информация и расшифровка содержания и стоимости оказанных услуг, не является подтверждением факта оказания услуг в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «АДВ-сервис» (компания) и ООО «Комплексные бизнес-решения» (клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2021/01/19-496710-adv (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого клиент поручает, а компания принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному Договору. Указанный договор был заключен вследствие акцепта клиентом оферты на оказание услуг, расположенной в сети Интернет по адресу: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

Ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 146 от 21.01.2021.

В дальнейшем между сторонами было заключено, путем обмена письмами, дополнительное соглашение к оферте на оказание услуг в интернете от 04.07.2022 (далее – дополнительное соглашение).

Согласно п. 2.1. оферты предметом договора являются обязательства компании по оказанию услуг в сети интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Пунктом 2.1. приложения № 1 к оферте установлено, что компания обязуется оказывать клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению клиенту возможности:

2.1.1. с использованием сервиса eLama на внутренних аккаунтах размещать интернет-рекламу через интернет-площадки (рекламораспространителя) на интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим договором с учетом условий, определенных на соответствующей интернет-площадке;

2.1.2. и (или) управлять рекламными кампаниями с помощью инструментов сервиса на внешних и(или) на внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего приложения к договору;

2.1.3. и (или) оказывать иные дополнительные услуги.

По условиям дополнительного соглашения компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны клиентом на условиях отсрочки платежа и сумма лимита (включая НДС) составила 1 200 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения клиент производит оплату услуг компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании на основании выставленного по окончании отчетного периода счета. Выставление счета на оплату услуг производится через личный кабинет

Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета (пункт 5.1 в редакции дополнительного соглашения).

Стоимость и объем оказанных компанией услуг подтверждается актами об оказанных услугах. Оплата услуг, оказанных в отчетном периоде компанией клиенту производится клиентом не позднее 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода (далее - отсрочка платежа).

Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета.

Как указал истец, в мае 2023  клиентом на рекламные кампании на условиях отсрочки платежа были израсходованы средства в размере 237 431,02 руб., что подтверждается актом об оказанных услугах № 2023/05/31/14077-496710-adv от 31.05.2023.

По окончании отчетного периода клиенту через личный кабинет в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к оферте был выставлен счет на оплату № 2023/06/09-496710-К15076659 от 09.06.2023 на сумму 237 431,02 руб.

Услуги по счету должны быть оплачены в полном объеме в срок до 30.06.2023.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения к оферте в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в п. 5.1. договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 237 431,02 руб. по счету № 2023/06/09-496710-К15076659 от 09.06.2023, а также оставление без удовлетворения претензии от 07.07.2023, послужили основанием для обращения  ООО «АДВ-сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из доказанности факта оказания истцом услуг, отсутствия претензий ответчика по качеству и объему оказанных услуг, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом об оказанных услугах № 2023/05/31/14077-496710-adv от 31.05.2023 на сумму 237 431,02 руб., детализацией оказанных услуг, счетом на оплату № 2023/06/09-496710-К15076659 от 09.06.2023.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг.

Акт и счет-фактура размещались в личном кабинете клиента в соответствии с пунктом 6.1 Договора, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета клиента (Приложение № 7 к исковому заявлению).

Вместе с тем, в пятидневный срок с момента размещения в личном кабинете клиента Акта истец не получал от ответчика мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки услуг, в связи с чем, услуги считаются принятыми клиентом и подлежащими оплате.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в сумме 237 431,02 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по счету № 2023/06/09-496710-К15076659 от 09.06.2023.

Апелляционный суд считает, что представленные в материалы дела скриншоты, подтверждающие факт направления ответчику акта оказанных услуг и счета на оплату являются надлежащим доказательством в соответствии с абзацем вторым пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 дополнительного соглашения к оферте установлено, что в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в п. 5.1. договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок  обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании пункта 7 дополнительного соглашения начислил неустойку, размер которой за период с 30.06.2023 по 27.11.2023, составил  23 662,37 руб. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.12.2023 по делу №  А56-75152/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

 М.Г. Титова