1052/2017-10153(3) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-19877/2009

10 марта 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-16449/2016) общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Лидер» на  определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 по делу № А46- 19877/2009 (председательствующий судья Горобец Н.А., судьи Бодункова С.А.,  Сумбаева А.В.) о приостановлении производства по делу, вынесенное по результатам  рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Оптимум-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства, в  рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй»  (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2009 указанное  заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2010 требования  заявителя о признании ООО «Оптимум-строй» несостоятельным (банкротом) были  признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО3  (далее – ФИО3).  

Публикация о введении в отношении ООО «Оптимум-строй» процедуры  наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2010 № 21.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2010 в отношении  ООО «Оптимум-строй» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев,  внешним управляющим утвержден ФИО3  

Публикация о введении в отношении ООО «Оптимум-строй» внешнего  управления состоялась в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2010 № 100.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 при банкротстве  ООО «Оптимум-строй» применены правила банкротства застройщиков,  предусмотренные параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Определениями Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011, 09.06.2012,  07.12.2012, 18.06.2013 срок внешнего управления продлен до 18.11.2013.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013 ООО «Оптимум- строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев до 24.06.2014. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО3  

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об  открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете  «Коммерсантъ» от 18.01.2014 № 6.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 арбитражный  управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Оптимум-строй».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2014 конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).  

Определениями Арбитражного суда Омской области арбитражного срок  конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.  Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 по делу № А46- 19877/2009 производство по делу № А46-19877/2009 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Оптимум-строй» приостановлено до вынесения итогового судебного акта по  результатам рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего  ООО «Оптимум-строй» Левченко Е.И. о привлечении руководителя должника к  субсидиарной ответственности.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПСК Лидер» обратилось с  апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит  определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 по делу № А46- 19877/2009 отменить.  

В обоснование требований апелляционной жалобы её податель ссылается на то,  что в процедуре банкротства ООО «Оптимум-строй» процессуальные действия не  прекращены. В конкурсной массе должника имеются денежные средства и имущество.  На рассмотрении арбитражного суда имеется жалоба ФИО4 об определении  очередности погашения текущих требований кредиторов. ООО «ПСК «Лидер» в адрес  должника направлено письмо от 26.11.2016 с требованием разобраться с электро- кабелями и передать их в собственность многоквартирного дома.  

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что приостановление производства  по делу приведет к затягиванию процедуры банкротства ООО «Оптимум-строй».  

Представители участвующих в деле лиц, извещённых о судебном заседании  02.03.2017 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции  считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу ООО  «ПСК «Лидер» в отсутствие их представителей.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и  обоснованность обжалуемого определение суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В пункте 12 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что в случае, если  

требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены  за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до  завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной  ответственности лиц, указанных в статьях 9, 10 названного Закона.  

В силу абзаца 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о  банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения  по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В  случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд  по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до  вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к  ответственности.  

Пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному суду право  приостановить производство по делу о банкротстве по ходатайству лица, участвующего  в деле, в том числе, и в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным  законом случаях.  

Из материалов дела следует, что 21.11.2016 конкурсный управляющий ООО  «Оптимум-строй» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ФИО5 (далее – ФИО5) к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «Оптимум-строй» в размере 181 669 161 руб.  35 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2016 указанное  заявление принято к производству.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод  суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по  делу № А46-19877/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптимум-строй» до  вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-19877/2009 по  заявлению конкурсного управляющего ООО «Оптимум-строй» ФИО1 о  привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО  «Оптимум-строй» в размере 181 669 161 руб. 35 коп.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы  о том, что производство по делу не может быть приостановлено, так как не завершены  процессуальные действия по делу о банкротстве. В  

соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления  

производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты,  предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.  

Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения  иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также  осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о  банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 3  статьи 58 Закона о банкротстве).  

 Таким образом, Законом о банкротстве прямо предусмотрена возможность при  приостановлении производства по делу о банкротстве осуществления процессуальных  действий и вынесения судебных актов, за исключением судебных актов,  предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона  

 Доводы подателя жалобы о том, что приостановление по делу приведет к  затягиванию процедуры банкротства ООО «Оптимум-строй» также являются  несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, в соответствии с абзацем 7 пункта  5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть  прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о  привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.  

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой  инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным  основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба ООО «ПСК «Лидер» удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 по делу № А46- 19877/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ПСК «Лидер» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- 

Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Т.П. Семёнова  Судьи О.В. Зорина  

 М.В. Смольникова