АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7914/2023

г. Архангельск

20 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Минимакс Двина" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312291807200014; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 209 356 руб. 45 коп. долга и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимакс Двина" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 359 356 руб. 45 коп., в том числе 345 922 руб. долга за товар, поставленный в период с 11.11.2022 по 28.11.2022 по договору № 164/2020 от 02.03.2020, и 13 434 руб. 45 коп. пеней за период с 13.12.2022 по 04.07.2023.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 209 356 руб. 45 коп., в том числе 195 922 руб. долга за товар, поставленный по договору № 164/2020 от 02.03.2020 за период с 22.11.2022 по 28.11.2022, и 13 434 руб. 45 коп. пеней за период с 13.12.2022 по 04.07.2023. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2023, принятым путём подписания резолютивной части, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс Двина" взыскано 209 287 руб. 26 коп., в том числе 195 922 руб. долга и 13 365 руб. 26 коп. пеней, а также 7 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано; обществу с ограниченной ответственностью "Минимакс Двина" из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 397 от 04.08.2023.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2023.

13.10.2023 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, 02.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 164/2020 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, согласованных сторонами в договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость продукции, наименование, количество приведены в выставленных покупателю счетах и универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных.

Во исполнение договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 345 922 руб. , что подтверждается универсальными передаточными документами                    № ЗА0000053771/87 от 11.11.2022, № ЗА0000053772/87 от 11.11.2022,                                   № ЗА0000053799/87 от 12.11.2022, № ЗА0000054074/87 от 18.11.2022,                          № ЗА0000054075/87 от 18.11.2022, № ЗА0000054076/87 от 18.11.2022,                                      № ЗА0000054230/87 от 22.11.2022, № ЗА0000054231/87 от 22.11.2022,                                    № ЗА0000054232/87 от 22.11.2022, № ЗА0000054233/87 от 22.11.2022,                                    № ЗА0000054459/87 от 28.11.2022, № ЗА0000054461/87 от 28.11.2022,                                    № ЗА0000054462/87 от 28.11.2022, № ЗА0000054463/87 от 28.11.2022,                                    № ЗА0000054464/87 от 28.11.2022, № ЗА0000054465/87 от 28.11.2022,                                           № ЗА0000054466/87 от 28.11.2022,  № ЗА0000054468/87 от 28.11.2022.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара в установленный срок не исполнил, истец предъявил ему претензию от 26.05.2023 № 20 с требованием оплатить задолженность. 

Платёжным поручением № 127 от 10.08.2023 ответчик перечислил истцу в оплату за поставленную продукцию 150 000 руб. 

Задолженность в сумме 195 922 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, из которых следует, что товар принят ответчиком, без претензий по количеству, качеству, стоимости.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 195 922 руб. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение согласованных сроков оплаты поставщик вправе требовать, а покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,02% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика. Общий размер ответственности не может превышать 100% суммы задолженности.

Истцом представлен расчёт пеней за период с 13.12.2022 по 04.07.2023 на сумму 13 434 руб. 45 коп.

Проверив расчёт, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки в каждом периоде (205 дней вместо 204 дней в периоде с 13.12.2022 по 04.07.2023, 198 дней вместо 197 дней в периоде с 20.12.2022 по 04.07.2023,                 195 дней вместо 194 дней в периоде с 23.12.2022 по 04.07.2023, 189 дней вместо                   188 дней в периоде с 29.12.2022 по 04.07.2023).

По расчёту суда исходя из верного количества дней в периодах просрочки пени составят сумму 13 365 руб. 26 коп. 

С учётом изложенного, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 13 365 руб. 26 коп. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учётом положений пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312291807200014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс Двина" (ОГРН 

<

***>) 209 287 руб. 26 коп., в том числе                                 195 922 руб. долга и 13 365 руб. 26 коп. пеней, а также 7 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Минимакс Двина" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины,  перечисленной по платёжному поручению № 397 от 04.08.2023. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Лазарева