ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-12830/2018

13 мая 2024 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кучиной А.В., участники процесса в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А83-12830/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» 

(ОГРН 1149102043166, ИНН 9102026283)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй»

(ОГРН 1149102067520, ИНН 9102036669),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

общества с ограниченной ответственностью «Южный проект 2005» 

(ОГРН 1159102037577, ИНН 9103065415)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 711 227,37 рублей, пени в сумме 2 130 000,00 рублей, выкупного платежа 29 500,00 рублей, а также неустойки по договору № 2404/15 от 24.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по договору № 00112/17-П от 01.12.2017 года в размере 215 441,38 рублей и неустойки по дату фактического исполнения обязательства по нему, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2018 года по делу                    № А83-12830/2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от                       20.02.2023 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акционерного общества «ГЕНБАНК» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2023 года, решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2023 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 назначено судебное заседание.

Определением от 05.09.2013 года, апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А83-12830/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «ГЕНБАНК».

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2018 по делу                          № А83-12830/2018 отменено, принят новый судебный акт. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 431 рубль, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2018 № 408.

11.04.2024 от Акционерного общества «ГЕНБАНК» поступило ходатайство о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Определением суда от 15.04.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 38 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 12) указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Из материалов дела следует, что АО «ГЕНБАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению № 10509 от 11.08.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы и 3000 рублей - по платежному поручению № 3204 от 14.04.2023 за подачу кассационной жалобы.

Таким образом, в связи с оставлением без рассмотрения искового заявления, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежит возврату АО «ГЕНБАНК» из федерального бюджета.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд, - 

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Акционерному обществу «ГЕНБАНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 10509 от 11.08.2022 и кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 3204 от 14.04.2023.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               И.В. Евдокимов

Судьи                                                                                                                          Ю.В. Колупаева

                                                                                                                            А.А. Тарасенко