Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-108757/2022-146-845

29 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фудком сити» (119136, 

<

...>, этаж 1 ком 03,32, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания креативных концепций» (119019, 

<

...>, эт 2 пом V ком 5, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 15.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 167 262 руб. 84 коп., неустойки в размере 2 718 руб. 28 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО3 (Паспорт, Доверенность №07 от 07.04.2022, Диплом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фудком сити» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания креативных концепций» о взыскании долга в размере 1 167 262 руб. 84 коп., неустойки в размере 2 718 руб. 28 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивы изложены в письменном отзыве.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

При изготовлении полного текста решения суд считает необходимым отметить следующее.

После оглашения резолютивной части решения в материалы дела в электронном виде поступили возражения истца на отзыв ответчика и заявление об уточнении размера исковых требований, загруженные в «Мой Арбитр» 19.08.2022 в 19:24 и в 19:27, канцелярией суда зарегистрированы в день судебного заседания 22.08.2022.

Указанные заявление и возражения истца судом не рассмотрены и не учтены при вынесении судебного акта по существу, поскольку на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствовали.

В этой связи, суд считает необходимым обратить внимание на следующее. 

Согласно порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. 

После того, как поданные в электронном виде документы поступили в суд в систему подачи документов, сотрудник суда, ответственный за прием документов в электронном виде, осуществляет просмотр соответствующих документов на предмет выявления того, что они доступны для прочтения, адресованы суду соответствующей инстанции, оформлены в соответствии с данным Порядком. Признав требуемые условия соблюденными, работник суда направляет отправителю уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов.

При поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает соответствующие документы. Распечатанные документы передаются в группу регистрации, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня, для регистрации в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. После чего документы передаются судебному составу данного арбитражного суда.

Иными словами в силу порядка документ, поступивший в электронном виде, считается полученным судом только после того, как соответствующий документ, предварительно распечатанный сотрудником суда, ответственным за прием документов в электронном виде, будет передан им в группу регистрации и зарегистрирован, на проведение чего отведено полтора рабочих дня, после чего только передается судебному составу для изучения судьей, сотрудником суда.

Данный порядок должен быть известен истцу, который использует Информационный сервис «Подача документов в арбитражные суды». 

Следовательно, направление документа в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду в силу действующего Порядка подачи документов времени для просмотра поданного в электронном виде документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав.

Соответственно, по настоящему делу истец знал или должен был знать, что при соблюдении нормативно отведенного суду времени, данные документы не должны были быть переданы в судебный состав в день подачи. 

Судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 22.08.2022 на 12 час. 10 мин.

Таким образом, направление истцом возражений на отзыв ответчика и заявления об уточнении размера исковых требований без учета времени доставки корреспонденции, не может быть признано заблаговременным. Между тем, соответствующие действия зависят от стороны, которая и несет соответствующие последствия.

Таким образом, при должном соблюдении рекомендаций суда истец мог и должен представить такие документы своевременно. 

Кроме того, согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1. АПК РФ, судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Факт несвоевременного направления истцом возражений на отзыв ответчика и заявления об уточнении размера исковых требований установлен судом.

Таким образом, суд также расценивает поступившие от истца документы как поданные с нарушением п. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в иске, между ООО «Фудком сити» (далее – истец) и ООО «Компания Креативных Концепций» (далее - ответчик) была договоренность, в соответствии с которой ООО «Фудком сити» обязался передать в собственность ООО «Компания Креативных Концепций», а ООО «Компания Креативных Концепций» принять и оплатить товар в объемах и количестве, указанных в товарных накладных.

Согласно материалам дела, с целью исполнения указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренные договором товары, что подтверждают счета-фактуры (УПД) № 38087 от 17.11.2021, № 38432 от 19.11.2021, № 38499 от 20.11.2021, № 38881 от 23.11.2021, № 39269 от 26.11.2021, № 39348 от 27.11.2021, № 39755 от 01.12.2021, № 39837 от 02.12.2021, №40101 от 04.12.2021, № 40202 от 04.12.2021, № 40201 от 04.12.2021, № 40531 от 07.12.2021, № 40544 от 07.12.2021, № 41042 от 11.12.2021, № 41210 от 13.12.2021, № 41399 от 14.12.2021, № 41408 от 14.12.2021, № 41407 от 14.12.2021, № 41527 от 15.12.2021, № 41661 от 16.12.2021, № 41829 от 17.12.2021, № 41823 от 17.12.2021, № 42304 от 21.12.2021, № 42387 от 22.12.2021, № 42463 от 22.12.2021, № 42855 от 24.12.2021, № 42983 от 25.12.2021, № 42984 от 25.12.2021, № 43243 от 27.12.2021, № 43289 от 28.12.2021, № 43372 от 28.12.2021, № 43509 от 29.12.2021, № 43682 от 31.12.2021, № 43683 от 31.12.2021, № 21 от 02.01.2022, № 106 от 03.01.2022, № 111 от 03.01.2022, № 233 от 04.01.2022, № 357 от 05.01.2022, № 564 от 07.01.2022, № 700 от 08.01.2022, № 1030 от 11.01.2022, № 1148 от 12.01.2022, № 1147 от 12.01.2022, № 1654 от 16.01.2022, № 1670 от 16.01.2022.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации  на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Между истцом и ответчиком не был заключен договор купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.  

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно  статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Сторонами в вышеуказанных счетах-фактурах (УПД) согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Счета-фактуры (УПД) подтверждают факт продажи товара ответчику. Представленные в материалы дела счета-фактуры (УПД) содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 1 167 262,84 руб.

Вместе с тем. Из материалов дела усматривается, что ответчиком частично произведено погашение задолженности перед истцом, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №322 от 07.07.2022 на сумму 30 000 руб., №307 от 30.06.2022 на сумму 50 000 руб.

Истец исковые требования не уточнил.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст.268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом, суд отмечает, что доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, либо документов, опровергающих фактические обстоятельства, ответчик суду не представил.

Истец исковые требования не уточнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в части, а именно, в размере 1 087 262,84 руб. В остальной части требований истца о взыскании основного долга суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 22.04.2022 по 26.04.2022 составляет 2 718,28 руб. 

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, введенный мораторий установлен в отношении всех юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Соответственно положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются на Обществу с ограниченной ответственностью «Компания креативных концепций»  в том числе.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 26.04.2022 в размере 2 718,28 руб.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания креативных концепций»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фудком сити» долг в размере 1 087 262 (один миллион восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) руб. 84 коп., а также 23 011 (двадцать три тысячи одиннадцать) руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева