АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6848/2021

г. Архангельск

13 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромТранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164010, 

<

...>)

о взыскании 966 029 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 20.05.2021) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромТранс» (далее – ответчик) о взыскании 966 029 руб. 79 коп., в том числе 690 514 руб. 50 коп. задолженности за товар, переданный по товарным накладным № 10 от 18.03.2020, № 13 от 24.03.2020, № 14 от 31.03.2020, № 15 от 31.03.2020, № 16 от 31.03.2020, № 19 от 22.04.2020 на основании договора купли-продажи древесины № 1603-2020 от 16.03.2020, 275 515 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2020 по 07.06.2021. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просит в части взыскания неустойки в размере 275 515 руб. 29 коп. отказать, поскольку в обоснование заявленных требований истцом представлены копии товарных накладных, в связи с чем невозможно установить срок наступления обязательств по оплате.

Дело рассмотрено в порядке статьи 1569 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 марта 2020 года между истцом (продавец по договору) и ответчиком (поекупатель по договору) заключен договор купли-продажи древесины № 1603-2020.

По условиям договора продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы в количестве и на условиях в соответствии с настоящим договором, дополнительными соглашениями и Приложениями (пункт 1.1. договора).

Объёмы поставок, номенклатура, видовой и сортиментный состав могут регулироваться и согласовываться сторонами в период действия договора (пункт 2.1. договора). По итогам приёмки покупатель оформляет накладную, которая подписывается обеими сторонами (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.5. договора отгрузка и приёмка поставляемых лесоматериалов по количеству (согласно ОСТ 13-43-79) и качеству осуществляется на площадке складирования покупателя по адресу: 

<

...>.

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена за единицу поставляемой древесины определяется в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение № 1).

Оплата поставленной древесины осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента предоставления продавцом документов первичного бухгалтерского учета (счет, УПД, накладная и др.) (пункт 4.2. договора).

Согласно дополнительному соглашению от 16.03.2020, подписанному сторонами, стороны договорились запланировать поставку следующих лесоматериалов на период с 16.03.2020 по 31.12.2020: балансы еловые в объеме 1500 куб.м., бревна березовые для выработки лущенного шпона в объеме 1 000 куб.м.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 240 514 руб. 50 коп., в том числе по товарным накладным № 10 от 18.03.2020 на сумму 609 308 руб. 50 коп., № 13 от 24.03.2020 на сумму 503 130 руб., № 14 от 31.03.2020 на сумму 189 624 руб., № 15 от 31.03.2020 на сумму 680 049 руб., № 16 от 31.03.2020 на сумму 81 683 руб., № 19 от 22.04.2020 на сумму 176 720 руб. 

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара. 

Товар получен генеральным директором ответчика ФИО3 соответственно 18.03.2020, 24.03.2020, 31.03.2020, 22.04.2020.

Платежными поручениями № 44 от 19.03.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 68 от 22.04.2020 на сумму 200 000 руб., № 89 от 21.05.2020 на сумму 150 000 руб., № 98 от 02.06.2020 на сумму 200 000 руб. ответчик оплатил поставленный товар в общей сумме 1 550 000 руб.

 В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании 690 514 руб. 50 коп. (2 240 514 руб. 50 коп. – 1 550 000 руб.).

Ответчик, возражая против иска, ссылается на невозможность установить срок наступления обязательств по оплате, поскольку истцом представлены копии товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу вместе нахождения товара.

 Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

 К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В силу пункта 2 названной статьи, обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно условиям договора № 1603-2020 от 16.03.2020 по итогам приёмки покупатель оформляет накладную, которая подписывается обеими сторонами.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии.

Представленные в материалы дела копии товарных накладных оформлены надлежащим образом, заверены представителем истца, имеют сведения о переданном товаре, его стоимости, количестве товара, в накладных имеется ссылка на договор, дату составления товарной накладной. Накладные подписаны со стороны ответчика генеральным директором ФИО3, на накладных проставлены печати организации ответчика, в связи с чем указанные документы являются достаточными доказательствами получения ответчиком товара.

Достоверность содержащихся в товарных накладных сведений о факте и дате поставки лесоматериалов ответчик не опроверг. Оснований сомневаться в достоверности этих документов и приведенной в этих документах информации не имеется.

Довод ответчика о непредставлении истцом документов первичного бухгалтерского учета – подлинников товарных накладных, судом отклоняется  как голословный и надуманный. 

При этом суд учитывает, что ответчик произвел оплату большей части поставленных дров, следовательно, располагал подлинниками товарных накладных. По утверждению истца,  товарные накладные составлялись в двух экземплярах,  по одному для покупателя и продавца.  

Исходя из изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 275 515 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2020 по 07.06.2021.

Оплата товара в соответствии с пунктом 4.2. договора осуществляется в течение 10 банковских дней с момента предоставления продавцом документов первичного бухгалтерского учета, которая в данном случае подтверждается товарными накладными.

Согласно пункту 4.4. договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. 

Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления неустойки, ответчик не представил.

На основании статьи 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТранс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  966 029 руб. 79 коп., в том числе 690 514 руб. 50 коп. долга,  275 515 руб. 29 коп. неустойки, а также 22 321 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Б. Шапран