Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4368/2022

15 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Клепиковой М.А. и Курца Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года по делу № А58-4368/2022,

установил:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - компания) о понуждении заключить договор на приобретение природного газа, используемого для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (внутридомовое оборудование - крышная газовая котельная).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (пункта 4.4 части 2 статьи 44, статей 157.2, 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации), просит принятые судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, он не обладает статусом  исполнителя коммунальных услуг, поскольку собственники помещений 30.06.2021 приняли решение о заключении с 01.08.2021 прямых договоров о приобретении газа с ресурсоснабжающей организацией. Кроме того, суды не учли, что с 01.09.2023 вступили в силу изменения в статьи 2, 3 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и Жилищный кодекс Российской Федерации (от 18.03.2023 № 71-ФЗ), согласно которым исполнителем коммунальных услуг являются газоснабжающие организации.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 21.11.2023).

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, компания осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> корпус 14/1, 14/2.

Теплоснабжение указанных домов обеспечивается через крышные котельные, в которые поставляется природный газ, посредством которого осуществляется выработка тепла и приготовление горячей воды для собственников помещений.

Общество 18.03.2022 и 19.04.2022 направило в адрес компании письма о необходимости заключения договора на поставку газа в крышные котельные с приложением проекта договора.

Компания письмом от 04.04.2022 уведомила общество об отказе в заключении договора газоснабжения внутридомового оборудования, ссылаясь на отсутствие у компании статуса исполнителя коммунальных услуг и указав на принятие собственниками помещений решения о заключении прямых договоров газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией (протоколы общего собрания собственников от 30.06.2021).

Отказ компании от заключения договора на поставку газа в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием внутридомового газового оборудования послужил основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах доводов жалобы, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции, суд округа считает, что по существу спор разрешен судами правильно.

Договор газоснабжения, о понуждении к заключению которого просил истец, согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичным договором.

Как установлено судами и не опровергнуто сторонами, истец является газоснабжающей организацией (поставщик природного газа в крышные котельные, посредством которых ответчиком осуществляется выработка тепла и горячей воды потребителям), а ответчик - управляющей организацией в отношении многоквартирных домов и исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Между истцом и собственниками помещений заключены прямые договоры на поставку газа, используемого в целях приготовления пищи на индивидуальных газовых плитах.

Предметом же спорного договора является поставка (приобретение) коммунального ресурса - природного газа в целях использования такого ресурса при предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям с использованием внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Обязанность по заключению договоров газоснабжения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме, с целью оказания им коммунальных услуг (в данном случае отопление и нагрев воды), возложена на ресурсоснабжающую организацию и потребителя - исполнителя коммунальных услуг, что следует из статьи 18 Закона о газоснабжении, части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2, подпункта «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, учитывая приведенное законодательств и установленные обстоятельства по делу, для сторон спора заключение публичного договора газоснабжения обязательно. В этой связи принятые судебные акты являются законными и обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы отклоняются кассационным судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

Положения части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие поставку газа непосредственно в крышные газовые котельные по прямым договорам газоснабжения, не применимы к рассматриваемой ситуации, т.е. к поставке таких коммунальных ресурсов как тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения. В данном случае именно ответчик как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, является исполнителем коммунальных услуг.

Ссылка подателя жалобы на изменения, вступившие в силу с 01.09.2023, несостоятельна, поскольку изменения касаются лишь услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года по делу № А58-4368/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Тютрина

М.А. Клепикова

Н.А. Курц