101/2023-135144(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7611/2023

г. Киров

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Акмаш-Холдинг» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 117630, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Обручевский, Старокалужское ш., д. 62, этаж/помещ. 1/i, ком./офис 26/3)  

к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 150020, Ярославская область, г.Ярославль,  ул.4-я Пролетарская, д.3)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании – согласно протоколу, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Акмаш-Холдинг» (далее – истец, ООО  «Акмаш-Холдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (далее – ответчик, АО «Ярославский  ВРЗ «Ремпутьмаш») о взыскании 1 718 123 рублей 40 копеек, в том числе 1 636 308 рублей  00 копеек долга по договору от 23.11.2022 № 303, 81 815 рублей 40 копеек неустойки,  начисленной за просрочку оплаты за период с 04.04.2023 по 15.06.2023, а также о  взыскании расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исковые требование основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

 Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено судебное заседание.  

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск  наступления последствий не совершения данного процессуального действия.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не  обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в  отсутствие представителей АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш».  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, представил в суд  ходатайство от 01.09.2023. Истец просит взыскать с ответчика 1 218 123 рублей 40 копеек,  в том числе 1 136 308 рублей 00 копеек долга по договору от 23.11.2022 № 303, 81 815  рублей 40 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 04.04.2023 по  15.06.2023, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель ООО «Акмаш-Холдинг» исковые требования,  с учетом их уточнения, поддержал.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный  суд установил следующие фактические обстоятельства.  

 Между АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) и ООО «Акмаш- Холдинг» (поставщик) подписан договор фиксированной поставки комплектующих для  путевых машин от 23.11.2022 № 303 (далее – договор).  

 Также между сторонами подписан протокол разногласий от 23.11.2022 (далее –  протокол разногласий).  

Согласно предмету договора поставщик обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к  договору (приложение № 1), которое является его неотъемлемой частью. Номенклатура,  ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки  товара, наименование и реквизиты конечного получателя и грузоотправителя, а также иные  условия товара согласованы и указаны в спецификации к договору (пункт 1.1 договора).  

Цена договора составляет 3 333 576 рублей и может быть изменена в соответствии с  условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по качеству и  количеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с  даты отгрузки товара со склада поставщика, либо производится в сроки, согласованные в  спецификации к договору (пункт 2.4 договора в редакции протокола разногласий).  

Сроки и способ поставки товара, наименование и реквизиты грузополучателя,  грузоотправителя указываются в спецификации (пункт 4.1 договора).  

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре,  покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2  договора).  

При недостижении согласия все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде  Кировской области, если истцом является поставщик (пункт 11.3 договора в редакции  протокола разногласий).  

Между сторонами подписана спецификация от 23.11.2022 № 1 (далее –  спецификация), в которой согласовано наименование, количество товара на общую сумму  3 333 576 рублей 00 копеек. Также в спецификации стороны предусмотрели срок оплаты: в  течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.  

На основании указанной спецификации осуществлена поставка товара на сумму  1 636 308 рублей, о чем представлен универсальный передаточный документ от 02.03.2023   № 336, подписанный АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» и скреплённый печатью  ответчика. Согласно указанному документу товар получен 03.03.2023.  

Также в качестве доказательств поставки товара истец представил заявку от  01.03.2023 № 163 и транспортную накладную, подтверждающие отправку товара ответчику  (грузополучатель АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш»).  

Платежным поручением от 24.08.2023 № 3471 ответчик частично оплатил товар по  спорной спецификации на сумму 500 000 рублей 00 копеек.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.05.2023 № 267, в которой просил  оплатить долг, в том числе по УПД от 02.03.2023 № 336.  

Доказательств удовлетворения ответчиком требований об оплате долга по УПД от  02.03.2023 № 336 в полном объеме материалы дела не содержат.  

Полагая, что ответчик уклоняется от обязанности оплатить поставленный товар,  истец обратился с иском по настоящему делу.  

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора  фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 23.11.2022 № 303, с  учетом протокола согласования разногласий к нему, а также спецификации.  

Факт поставки истцом товара ответчику в рамках договора подтверждается  представленным в дело универсальным передаточным документом от 02.03.2023 № 336,  подписанным сторонами без каких-либо претензий и замечаний, в связи с чем у ответчика  возникло обязательство по оплате принятого товара.  

Платежным поручением от 24.08.2023 № 3471 ответчик частично оплатил  задолженность на сумму 500 000 рублей 00 копеек, не оплаченной осталась сумма  1 136 308 рублей 00 копеек.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты товара в заявленной сумме, требование о  взыскании 1 136 308 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец также заявил требование о взыскании 81 815 рублей 40 копеек неустойки,  начисленной за просрочку оплаты за период с 04.04.2023 по 15.06.2023.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты  товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере  0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от  неоплаченной в срок суммы.  

Факт просрочки оплаты поставленного товара по универсальному передаточному  документу от 02.03.2023 № 336 подтвержден материалами дела.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным, соответствующим  обстоятельствам дела, условиям договора, спецификации к нему, не нарушающим прав  ответчика.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование о взыскании  81 815 рублей 40 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты, также является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт,  относятся на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 30 181 рубль по платежному поручению от 19.06.2023 № 1736. В соответствии с  

подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом  уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 25 181 рубль 00 копеек.  Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме  5 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета; сумма расходов истца на  уплату государственной пошлины в размере 25 181 рубль 00 копеек, понесенных при  подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 150020, Ярославская область,  г.Ярославль, ул.4-я Пролетарская, д.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Акмаш-Холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117630, г.Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, Старокалужское ш., д. 62, этаж/помещ. 1/i,  ком./офис 26/3) 1 218 123 (один миллион двести восемнадцать тысяч сто двадцать три)  рубля 40 копеек, в том числе 1 136 308 (один миллион сто тридцать шесть тысяч триста  восемь) рублей 00 копеек долга, 81 815 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать)  рублей 40 копеек неустойки, а также 25 181 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят один)  рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акмаш-Холдинг» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117630, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный  округ Обручевский, Старокалужское ш., д. 62, этаж/помещ. 1/i, ком./офис 26/3) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей  00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.06.2023 № 1736.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Татаренкова