1060_96197  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3786/19

17 октября 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года  Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2019 года  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев  

дело по иску от 31.07.2019 № б/н 

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения:  

299011, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройсервис» (ОГРН  

1149204009756, Севастополь) 

о взыскании задолженности возникшей до 01.01.2015  при участии в судебном заседании  

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от  

26.12.2017; 

представителя ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от  

16.10.2019 

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи  

помощником судьи Протченко Е.А. 

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 Департамент по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройсервис» о взыскании  задолженности по арендной плате за период на 01.01.2015 в размере 338312,22 руб.,  проценты в размере 77,53 руб., пеню в размере 948,08 руб.  

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству суда. 

Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет  на сайте www.kad.arbitr.ru 04.10.2019.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. 

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения  иска по основаниям истечения срока исковой давности.  

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на течение исковой  давности повлияли два фактора: обращение с претензией и дата создания истца как  самостоятельного юридического лица.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с  признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока  обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на  установление судом данных обстоятельств.  

С учётом положений 195, 196, 199, 200, 201, части 3 статьи 202, 207, 617  Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности,  отсутствием оснований для восстановления срока, отсутствием оснований для перерыва  течения срока, приостановления, за исключением срока на соблюдение претензионного  порядка, отклонением довода истца о начале течения срока исковой давности в момент  создания истца, как самостоятельного юридического лица.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города  Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков