АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1721/2020

г. Ярославль

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКОЕ РАЙОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЖКХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   103431.00  руб.

третьи лица - ООО «Центр по обслуживанию и ремонту 01» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРОСЛАВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ТЕПЛОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.08.2019, диплом 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.06.2020 № 1-2020, диплом. 

от третьего лица  – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославское районное управление "ЖКХ"  обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 103431.00 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Центр по обслуживанию и ремонту 01», открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье", муниципальное предприятие Ярославского муниципального района "Теплоресурс".

Определением арбитражного суда Ярославской области от  18.03.2020 г. произведена замена судьи Шадриновой Л.А. на судью Танцеву В.А.

Рассмотрение заявления в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ).

Истец поддерживал исковые требования, представил экспертное заключение № 155/2/20 от 02.10.2020.

ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" представило отзыв на исковое заявление, поддерживает позицию истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в соответствии с Постановлением Администрации Ярославского муниципального района №1807 от 27.09.2019г. ООО «Прогресс» утверждено единой теплоснабжающей организацией с зоной деятельности п. Красные Ткачи (ЕТО-7), в т.ч. с поставкой тепловой энергии по адресу: 

<

...>. ООО «Прогресс» не является сетевой организацией, транспортировку тепловой энергии осуществляет МП «Теплоресурс», которое в силу указанного постановления Администрации является теплосетевой организацией для ООО «Прогресс» (п.7 Приложения 3 Постановления №1807). Снабжение тепловой энергией осуществляется с 1 октября по 30 апреля, точные даты начала и окончания отопительного сезона устанавливаются постановлениями органа местного самоуправления. В период с 01 мая по 01 октября услуга потребителям не предоставляется. В указанный период проходит подготовка оборудования к новому отопительному сезону. В соответствии с постановлениями Администрации ЯМР от 23.04.2019г. №767 «Об окончании отопительного сезона 2018-2019 годов на территории ЯМР и от 19.09.2019г. №1706 «О начале отопительного периода 2019-2020 годов на территории ЯМР (имеются в материалах дела) отопительный период в 2019 году окончился 30 апреля, начало осенне-зимнего периода - 25 сентября 2019г. На период между отопительными сезонами система отопления, идущая от котельной ООО «Прогресс», перекрывается запорной арматурой, расположенной в границах котельной, что исключает попадание воды от источника тепловой энергии. Открытие запорной арматуры происходит исключительно с целью проведения гидравлических испытаний по предварительной заявке сетевой организации МП «Теплоресурс». На 02.09.2019 г. заявок на проведение гидравлических испытаний не поступало. Таким образом, из вышеизложенного следует, что наличие или отсутствие работ на котельной в указанный день не связано с произошедшим инцидентом по адресу 

<

...>, так как запорная арматура перекрывает полностью систему теплоснабжения поселка Красные Ткачи на выходе из котельной. В день инцидента (2 сентября 2019г.) снабжение тепловой энергией не осуществлялось, ремонтные работы не проводились. Проводить подготовку тепловых сетей ООО «Прогресс» не уполномочена т.к не является балансодержателем данного имущества, и следовательно не проводит гидравлических испытаний ни внутри домовых ни наружных сетей. ООО «Прогресс» обеспечивает проведение гидравлических испытаний по письменной заявке МП «Теплоресурс» при согласовании ООО «ЯРУ ЖКХ». 02.09.2019 г. заявок на проведение гидравлических испытаний не поступало, испытания не проводились. Кроме того поясняет, что после проведения гидравлических испытаний в мае месяце тепловые сети остаются заполненными водой. Управляющая компания, которая обслуживает и содержит жилой фонд в соответствии с постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» при проведении ремонтных работ внутри домовых сетей обязана удостовериться в исправности запорной арматуры, если таковых по техническим причинам в доме нет, обязана обратиться к собственнику сетей т.е. МП «Теплоресурс», закрыть все задвижки и только тогда приступать к ремонтным работам. 02.09.2019 г. сотрудники ООО «ЯРУ ЖКХ» и подрядной организации ЦОР-1 нарушили правила и нормы технической эксплуатации, не перекрыли запорную арматуру от сетей и не поставили в известность МП «Теплоресурс» при этом сняли вентеля 25 мм на стояки системы отопления и оставили объект без присмотра на неопределенное время. В результате чего произошло затопление квартир № 8,10,11,12 дома №8 по ул. Пушкина п. Красные Ткачи. Причиненный собственникам ущерб произошел при проведении ремонтных работ внутри домовых систем без соблюдения правил и норм. Также считает, что представленное заключение не может служить подтверждением виновности ООО «Прогресс»  в  возникновении убытков.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12.10.2020 до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление ЖКХ» (далее - управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно условиям договора управления, управляющая организация обязалась надлежащим образом исполнять обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

ООО «Прогресс» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет тепловую энергию в виде тепла и горячей воды потребителям.

Между ООО «ЯРУ «ЖКХ» и ООО «Прогресс» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № ОДН-1/2019 от 01 июля 2019 года.

Между ООО «ЯРУ «ЖКХ» и ООО «ЦОР 01» заключен договор подряда на проведение работ.

02.09.2019 года сотрудниками подрядной организации ООО «ЦОР 01» были начаты работы на системе отопления по адресу: ЯО, Ярославский р-он, 

<

...>.

В связи с тем, что многоквартирный дом без подвального помещения и на внутридомовой системе отопления отсутствует секущая запорная арматура, до начала ремонтных работ было проверено отсутствие теплоносителя в системе теплоснабжения путем открытия воздушников Ф 15мм на расширительном бачке и над квартирой №11 в помещении чердака. При ревизии вентиля Ф 25мм на стояке системы отопления в квартире №12 воздушники в чердачном помещении были открыты.

В момент проведения ремонтных работ подрядной организацией ООО «ЦОР 01» произошло заполнение системы отопления ввиду избыточного давления с наружных трубопроводов системы теплоснабжения, в связи с чем произошло затопление квартир № 8, 10, 11, 12, дома №8 по ул. Пушкина, п. Красные Ткачи. 

Вследствие затопления квартир, в адрес ООО «ЯРУ «ЖКХ» поступили претензии от собственников помещений с просьбой возместить ущерб, причиненный заливом квартиры.

ООО «ЯРУ «ЖКХ» возместило ущерб собственникам квартир: кв. 8 собственник ФИО4 в размере 28 838 рублей, кв. 10 собственник ФИО5 в размере 58 550 рублей, кв. 11 собственник ФИО6 в размере 16 043 руб. 

21.11.2018 истец направил ответчику требование о взыскании стоимости причиненного ущерба.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что, ресурсоснабжающая организация ООО «Прогресс», проводившая 02.09.2019 года гидравлические испытания/ремонтные работы на котельной ресурсоснабжающей организации ООО «Прогресс», не уведомило ООО «ЯРУ «ЖКХ» о проведении каких-либо работ/испытаний. Сотрудниками подрядной организации незамедлительно были выполнены работы по установке заглушки на ремонтируемом участке трубопровода при заполненной системе теплоснабжения, под давлением. Таким образом, причиной затопления квартир послужило проведение гидравлических испытаний/ремонтных работ на котельной ресурсоснабжающей организации ООО «Прогресс», в результате которого произошло заполнение системы отопления сетевой водой с избыточным давлением. Подача воды ресурсоснабжающей организацией во время проведения испытаний/ремонтных работ на котельной была произведена с нарушением допустимых пределов о подаче давления воды в запорную арматуру на сетях, обслуживаемых ООО «ЯРУ «ЖКХ». Ввиду халатных действий со стороны ресурсоснабжающей организации ООО «Прогресс», которая пренебрегла существующими правилами и нормами по технической эксплуатации тепловых сетей во время проведения гидравлических испытаний/ремонтных работ на своей котельной, был причинен материальный ущерб собственникам помещений многоквартирного дома. Кроме этого, ресурсоснабжающая организация ООО «Прогресс» не направило извещение ООО «ЯРУ «ЖКХ» о проведении работ на котельной и необходимых мерах безопасности, чем нарушило требования Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13 декабря 2000 г. № 285 В соответствии с п. 6.99 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13 декабря 2000 г. № 285, при проведении любых испытаний абоненты за три дня до начала испытаний должны быть предупреждены о времени проведения испытаний с указанием необходимых мер безопасности. Предупреждение вручается под расписку ответственному лицу потребителя. Ресурсоснабжающая организация ООО «Прогресс» не направило извещение ООО «ЯРУ «ЖКХ» о проведении гидравлических испытаний/ремонтных работ на котельной и о необходимых мерах безопасности.

Неисполнение ответчиком данного требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «ЯРУ «ЖКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются предъявляющими их лицами.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по факту затопления квартир, расположенных по адресу: ул. Пушкина, п. Красные Ткачи, д. №8, произошедшего, по утверждению истца 02.09.2019, акт обследования квартир не составлялся. Причины залива не устанавливались.

Соответствующие акты осмотра спорного помещения по факту его затопления с участием специализированной аварийно-диспетчерской службы ресурсоснабжающей организации или комиссионные акты с участием незаинтересованных лиц также не составлялись.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие, что затопление нежилого помещения истца и повреждение его имущества произошли в результате виновных действий (бездействия) ответчика, а также о наличии причинно-следственной связи между возникшими у ООО «ЯРУ «ЖКХ» убытками и действиями ответчика, которые могли привести к затоплению спорного помещения, в материалах дела также отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Правом на составление акта осмотра помещения непосредственно после его затопления с участием собственников помещений истец также не воспользовался.

Ссылка истца на судебный акт отклонена судом,  поскольку в представленном судебном акте не устанавливались причины залива.

Ссылка истца на представленное заключение специалиста также не может быть принята во внимание поскольку заключение не основано на схеме сетей,  ответчик на осмотр сетей не вызывался. 

Учитывая отсутствие акта осмотра помещения с описанием причин и последствий затопления, а также обстоятельств, вызвавших причинение ущерба имуществу истца, и иных документальных доказательств, достоверно подтверждающих причину затопления квартир, суд указывает на неподтвержденность материалами дела наличия вины ответчика в причинении ущерба заявителю.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное обращение истца к ответчику с сообщением о заливе помещений исключает возможность достоверного установления причин такого залива, виновного лица и причинно-следственной связи между его действиями и наступившими негативными последствиями.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что истцом не была доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, подтверждающих совершение ответчиком виновных действий, вызвавших возникновение убытков истца в указанном им размере, арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.