Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-12307/2021

«02» августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа  2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г.Котово «Котельные и тепловые сети» (403805, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Котовского муниципального района (403805, 

<

...>, кабинет 39, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г.Котово «Котельные и тепловые сети» о взыскании с Администрации Котовского муниципального района задолженности по муниципальному контракту № 62 от 01.02.2016 г. в размере 15309,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 руб. за период с 20.07.2020 г. по 13.04.2021 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать, также заявил о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 по делу №А12-62826/2016 в отношении муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г.Котово «Котельные и тепловые сети» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как указывает истец, между сторонами заключены муниципальные контракты № 62 от 01.02.2016 г., № 62 от 25.01.2017 г., по которым за ответчиком числится задолженность в размере  15309,85 руб.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникла задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, не представлены муниципальные контракты № 62 от 01.02.2016 г., № 62 от 25.01.2017 г., а также первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации автоматически не влечет правовых последствий в виде возникновения задолженности на стороне ответчика. 

Определениями от 10.06.2021 г., от 28.06.2021 г.  суд обязывал истца представить муниципальные контракты, первичные документы, подтверждающие размер задолженности.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт образования задолженности ответчика, не указаны обязательства, из которых возник долг, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не может быть рассмотрено, так как не представлены доказательства, наличия задолженности ответчика перед истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г.Котово «Котельные и тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   В.В.Пантелеева