АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26582/2022

16 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-26582/2022

по первоначальному исковому заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 507490 руб. 53 коп.

 

по встречному исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об истребовании из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании

от ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" (в режиме онлайн-заседания): ФИО1, представитель по доверенности № 03/22- 04 от 01.06.2022

от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (в режиме онлайн-заседания): ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" (с учетом принятых уточнений) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" о взыскании 1097833 руб., 00 коп. неосновательного обогащения за период с 17.09.2020 года по 28.03.2023, 72715 руб. 60 коп. пеней за просрочку платежа за период с 17.10.2020 по 28.03.2023, а также расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. 00 коп.; расходы на услуги эксперта в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" заявило встречный иск (с учетом принятых судом уточнений) об истребовании из чужого незаконного владения у ТСЖ «Юго-Западное» кабельные сети связи, размещенные в подвале дома по адресу: 

<

...> принадлежащие на праве собственности ПАО «Мегафон».

Решением от 19.05.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Вместе с тем, судом при вынесении решения не рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, с учетом принятых судом уточнений по первоначальным исковым требованиям.

В силу частей 1, 2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, определением суда от 24.05.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" о взыскании 507490 руб. 53 коп., в том числе: 490000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 17490 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2020 по 17.11.2021, а также 13150 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13150 руб. 00 коп.

27.03.2023 ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1170548 руб. 60 коп., в том числе 1097833 руб., 00 коп. неосновательного обогащения за период с 17.09.2020 года по 28.03.2023, 72715 руб. 60 коп. пеней за просрочку платежа за период с 17.10.2020 по 28.03.2023, а также расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. 00 коп.; расходы на услуги эксперта в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Доплата государственной пошлины истцом не осуществлялась.

Поскольку требования истца по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежала уплате в размере 24705 руб., поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска была уплачена в сумме 13150 руб., с ПАО «Мегафон» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11555 руб. на основании ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ПАО «Мегафон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11555 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева